Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2023 (2-8021/2022;) ~ М-5043/2022 от 17.06.2022

                                                    Дело <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре <данные изъяты>

при участии <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Санкт-Петербурга в интересах <данные изъяты> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика расходы на лечение <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного требования истцы ссылаются на то, что приговором Н. районного суда Санкт-Петербурга от <данные изъяты> по уголовному делу <данные изъяты> <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ. Установлено, что <данные изъяты> ответчиком по настоящему делу <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, признанному потерпевшим по указанному уголовному делу, причинены телесные повреждения, в результате чего <данные изъяты> находился на лечении в ГБУ СПб НИИ СП им. <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Расходы на лечение <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. полностью компенсированы АО <данные изъяты>» за счет ТОФМС по Санкт-Петербургу. Истец полагает, что в силу положений статьи 1064 ГК РФ, а также норм Федерального закона от <данные изъяты> «Об обязательном медицинском <данные изъяты> 79 021,20 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения из Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, согласно ответу которого следует, что ответчик <данные изъяты> скончался <данные изъяты>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям статьи 220 ГПК РФ.

Помощник П. Н. <адрес> Санкт-Петербурга <данные изъяты> в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ТОФМС по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами ГК РФ.

В силу требований абз. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что заявленные требования не подразумевают правопреемства, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу <данные изъяты> по исковому заявлению П. Н. <адрес> Санкт-Петербурга в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга о возмещении ущерба.

    Суд разъясняет сторонам, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                                                       А.А. Евстратова