Решение по делу № 1-43/2017 от 07.09.2017

Дело № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Новоузенск Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района саратовской области Сематкина С.Н. при секретаре Пак Л.Б. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Дворянчикова И.В. адвоката Неверовой О.Ю., представившего удостоверение № 2739 и ордер № 132 от 25.08.2017 года

подсудимого Куликова<ФИО>,

потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Подсудимый Куликов<ФИО> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах.

18.06.2017 года в 21:30 часов Куликов<ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где также находился <ФИО2> и у него с ним произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Куликова<ФИО> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, Куликов<ФИО> действуя умышленно, на почве личной неприязни нанес <ФИО2> один удар правой рукой сжатой в кулак в область нижней челюсти слева, отчего последний испытал сильную физическую боль. Затем Куликов<ФИО> нанес <ФИО2> не более пяти ударов обеими руками и обеими ногами по различным частям тела, и один удар правой рукой сжатой в кулак в областьнижней челюсти, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Согласно заключения эксперта № 162 от 18.07.2017 года у <ФИО2> имеется перелом мыщелкового отростка ветви нижней челюсти слева, данное повреждение возникло от действий тупого твердого предмета, давностью образования возможно 18.06.2017 года. Указанное повреждение расценивается вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Куликов<ФИО> с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Кроме того, вина Куликова<ФИО> полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения предварительного расследования, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное Куликову<ФИО> обоснованным.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Куликов<ФИО> осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Куликова<ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние наказания на исправления осужденного.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Куликов<ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает, признание в полном объеме своей вины, объяснение Куликова<ФИО> от 27 июня 2017 (л.д.-19), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, рассматривается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал правдивые и последовательные показания об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлении.

Отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Суд не принимает в качестве отягчающего наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку согласно показаниям Куликова<ФИО> его состояние алкогольного опьянения не повлияло на его умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости; суд считает, что исправление Куликова<ФИО> возможно с назначением в качестве наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 226.9, ст. ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

Куликова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничении свободы сроком 1 год с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Новоузенского района без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на Куликова<ФИО> обязанность в течение срока ограничения свободы раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного Кулликова<ФИО> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру принуждения куликову С.В. в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.Н.<ФИО>