Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-113/2023

УИД:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,
с участием государственных обвинителей	Альбертович К.Е., Ялуниной Л.С.,
подсудимого	Костюка Олега Константиновича,
адвоката потерпевшей	Шепеленко В.А., Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Костюка Олега Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

07 апреля 2005 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2011 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок к 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев, освободившегося условно-досрочно 01 декабря 2009 года неотбытый срок 2 (два) года 1 (один) месяц 8 (восемь) дней;

06 мая 2010 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, 70 УК РФ, с учетом постановления Президиума Новосибирского областного суда от 10 августа 2012 года, частично присоединено наказание по приговору от 07 апреля 2005 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок к 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца, освободившегося 15 июня 2016 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 (один) год 1 (один) день, условно досрочно освобождение отменялось приговором мирового судьи судебного участка от 12 сентября 2016 года (судимость по которому погашена), освободившегося 11 октября 2017 года по отбытию срока;

30 января 2019 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 11, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, освободившегося 31 августа 2021 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 (один) год 3 (три) месяца 27 (двадцать семь) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Костюк О.К. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

30 января 2019 года Дивногорским городским судом Красноярского края Костюк Олег Константинович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 31 августа 2021 года Костюк О.К. освобожден постановлением Емельяновского районного суда от 20 февраля 2021 года условно досрочно, неотбытый срок 1 (один) год 3 (три) месяца 27 (двадцать семь) дней.

Согласно ст. 86 УК РФ, Костюк О.К. на 27 марта 2023 года считается судимым по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Костюк О.К., имеющий судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и 27 марта 2023 года около 11 часов 00 минут находился по месту своего проживания в <адрес> края совместно со своей сожительницей Свидетель №1 Между Свидетель №1 и Костюком О.К. произошла словесная ссора на почве сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе которой у Костюка О.К., достоверно осознающего, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение побоев, причинивших физическую боль Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, Костюк О.К. в тот же день, то есть 27 марта 2023 года, около 11 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к стоящей на кухне Свидетель №1, действуя умышленно и осознанно, кулаком правой руки с силой нанес ей не менее трех ударов в область левого глаза, причинив Свидетель №1 тем самым побои, повлекшие физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивался в содеянном. Будучи допрошенным с его согласия подсудимый Костюк О.К. в судебном заседании показал, что 27 марта 2023 года он с Свидетель №1 находились дома по <адрес>43, он спал. Проснувшись около 11 часов 30 минут, от Свидетель №1 узнал, что у них кто-то был в гостях, пока он спал. Из-за этого между ним и Свидетель №1 произошел словесный конфликт. Свидетель №1 стояла на кухне, он, разозлившись на нее, кулаком правой руки нанес три удара в область левого глаза последней. У Свидетель №1 от ударов заплыл глаз. На этом он успокоился. После удара Свидетель №1 ушла из квартиры и вызвала полицию.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину Костюка О.К. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Свидетель №1 в ходе судебного заседания показала, что 27 марта 2023 года она и Костюк О.К. находились дома по <адрес>43, Костюк спал. Около 11 часов Костюк проснулся, и между ними произошел словесный конфликт. Костюк ее приревновал, что к ней кто-то пришел, пока тот спал. Она стояла на кухне, Костюк был сильно злой и агрессивный, кулаком правой руки нанес ей три удара в область левого глаза. У нее от ударов заплыл левый глаз, она испытала физическую боль. После этого Костюк успокоился и убежал из дома. Она вызвала полицию. В настоящее время она и Костюк помирились, проживают совместно.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность Костюка О.К. к вмененному деянию, являются:

протокол осмотра <адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 11-14);

скрин-шот фотоснимка Свидетель №1, на котором отображено телесное повреждение на лице Свидетель №1 в виде гематомы левого глаза (л.д. 19);

приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 30 января 2019 года, которым Костюк О.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, признанный доказательством и приобщенный к уголовному делу (л.д. 20-27; 28-29).

Изложенные доказательства, по мнению суда, объективно и достоверно свидетельствуют о причастности подсудимого к преступлению, изложенному в установочной части приговора.

Сведения, отраженные в указанных документах, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд считает, что все перечисленные доказательства, в том числе: допросы, осмотры, выемки произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Костюк, будучи ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в период, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал и нанес побои, причинив физическую боль Свидетель №1

Суд квалифицирует действия подсудимого Костюка О.К. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

У суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого. <данные изъяты>

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костюка О.К., суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костюку О.К., в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное преступление с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Костюка Олега Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Костюка О.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы муниципального образования г. Дивногорск Красноярского края.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Костюка О.К. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства.

Председательствующий              /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ______________________ Мальченко А.А.