Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-3833/2021 от 18.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       г. Нижний Новгород                                                                        18 декабря 2021 года

    Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода К.В.Иванов, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием привлекаемого лица Г.А.А. посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

Г.А.А., <данные изъяты>

установил:

    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Г.А.А., находясь в общественном месте по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес окружающих.

Действия Г.А.А. были квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Г.А.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП. РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении Г.А.А. событие правонарушения и свою вину в его совершении признал.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Г.А.А., находясь в общественном месте по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес окружающих.

    Кроме показаний Г.А.А. вина его в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины Г.А.А. в его совершении.

Находя доказанной вину Г.А.А., судья квалифицирует содеянное по части 1 статьи 20.1 КоАП. РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП. РФ, судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП. РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, отягчающее административную ответственность, судом признается повторное привлечение к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающее административную ответственность судом признается раскаяние и признание вины.

С учетом характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, для целей достижения административного наказания, суд считает, что Г.А.А. следует назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. При назначении административного ареста судом учитываются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░. 14 ░░░. ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                   ░░░░░░ ░.░.