Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2024 (2-4761/2023;) ~ М-4440/2023 от 13.11.2023

УИД № 50RS0016-01-2023-005695-40

Дело № 2-926/2024 (2-4761/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Соловьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 1 442 000 руб. 00 коп., под 12,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячным платежом в размере 26155 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 743 000 руб. 00 коп., под 15,90% годовых, на срок 60 месяц, с ежемесячным платежом в размере 14537 руб.

Банк обязательств исполнил, кредитные средства предоставил. В свою очередь, ФИО2 подписав договор, обязался его исполнять, возвратить сумму основного долг, проценты.

По двум договора ФИО2 допустил нарушением исполнения условий договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору № в размере 1058110 руб. 10 коп., из которой основной долг- 834686 руб. 97 коп. просроченные проценты – 65721 руб.36 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг– 150366 руб. 44 коп., штраф- 7335.33 руб. По договору № в размере 685912 руб. 51 коп., по основному долгу - 548717 руб. 65 коп., просроченные проценты - 41580 руб. 09 коп. проценты, начисленные по основному долг – 92054 руб. 20 коп., штраф – 3560 руб. 57 коп.

АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 1058110 руб. 10 коп., задолженность по кредитному договору№ в размере 685912 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23549 руб. 68 коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, почтовыми извещениями, направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 1 442 000 руб. 00 коп., под 12,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячным платежом в размере 26155 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между теми же сторонами был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 743 000 руб. 00 коп., под 15,90% годовых, на срок 60 месяц, с ежемесячным платежом в размере 14537 руб.

ФИО3 обязательств исполнил, кредитные средства предоставил.

В свою очередь ФИО2, подписав договор, обязался его исполнять, возвратить сумму основного долг, проценты.

По двум договора ФИО2 допустил нарушением исполнения условий договора, в связи, с чем образовалась задолженность по договору № в размере 1058110 руб. 10 коп., из которой основной долг- 834686 руб. 97 коп. просроченные проценты – 65721 руб.36 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг– 150366 руб. 44 коп., штраф- 7335.33 руб.

По договору № в размере 685912 руб. 51 коп., по основному долгу - 548717 руб. 65 коп., просроченные проценты - 41580 руб. 09 коп. проценты, начисленные по основному долг – 92054 руб. 20 коп., штраф – 3560 руб. 57 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения условий договора не представил.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 23549 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного: <адрес> пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 1058110 руб. 10 коп., по кредитному договору № в размере 685912 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23549 руб. 68 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                                         Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2022 года.

Судья                                                                                         Е.А. Ефимова