Решение по делу № 5-95/2021 от 02.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года г. Братск Мировой судья судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области, расположенного по адресу: г. Братск, ул. Комсомольская, 38Б, Яковенко Екатерина Анатольевна, рассмотрев материалы дела № 5-95/2021 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Котельникова Дмитрия Владимировича, рожденного ****** в г. ********** области, гражданина РФ, паспорт *******, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ********** бул. **********, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, в административном порядке не задержанного,

УСТАНОВИЛ:

Котельников Д.В. ****** в 13:15 часов, находясь в помещении ОГБУЗ «ИОПНД» ********** филиал по адресу: г. **********, ул. **********, д. 5, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества при наличии признаков наркотического опьянения - шаткая походка, невнятная речь, зрачки глаз расширены, реакция на свет.

Котельников Д.В. при рассмотрении дела факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и в других документах, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ****** употребил спиртосодержащие напитки (пиво) и принимал наркотические средства - марихуану путем курения, в ИОПНД отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку знал, что состояние опьянения будет установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ****** ******* «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ****** *******).

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Котельниковым Д.В. административного правонарушения подтверждается протоколом АП ******* от ******, из которого установлено, что Котельников Д.В. ****** в 13:15 часов, находясь в помещении ОГБУЗ «ИОПНД» ********** филиал по адресу: г. **********, ул. **********, д. 5, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества при наличии признаков наркотического опьянения и наличии на различных частях тела следов от инъекций  (л.д. 3-4).

В протоколе описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, постановление вручено Котельникову Д.В., что последний подтвердил при рассмотрении дела. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, виновному лицу разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи и последним при рассмотрении дела не оспаривалось.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Законность направления Котельникова Д.В. на медицинское освидетельствование  подтверждается постановлением о направлении на медицинское освидетельствования от ******, из которого следует, что у Котельникова Д.В. усматриваются признаки опьянения, в связи с чем он направляется на медицинское освидетельствование. Котельников Д.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в постановлении. Постановление подписано Котельниковым Д.В. и должностным лицом (л.д. 11).

Согласно объяснениям ФИО1 от ****** (л.д. 9), последняя указала, что ****** около 10-00 часов она находилась дома, услышала сильный стук во входную дверь квартиры, через дверной глазок увидела, что стучался ее сын Котельников Д.В., который находясь в подъезде громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял и приставал к жителям подъезда, употреблял табачную продукцию путем курения.  

Аналогичные обстоятельства усматриваются из объяснений ФИО2 от ****** (л.д. 8), заявления ФИО1 о привлечении к ответственности Котельникова Д.В. (л.д. 7).

Подпунктом 2 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от ****** *******, (далее - Порядок освидетельствования) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, совершившего административное правонарушение, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка, в этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

В качестве доказательства отказа Котельникова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировому судье представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ******* от ****** (л.д. 12).

Пунктом 8 Порядка освидетельствования установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением ******* к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 названного Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением ******* к Порядку.

 Из данного акта ******* следует, что в отношении Котельникова Д.В. ****** в 13-08 было проведено первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с использованием прибора Алкотеста 6820, заводской номер ******* *******, дата последней поверки прибора ******, годен до ****** Результат исследования - 0,09 мг/л.

Второе исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не произведено в связи с наличием отрицательного результата первого исследования.

Котельников Д.В. от сдачи биологического объекта (мочи) отказался, в связи с чем врачом в названном акте сделана отметка об отказе освидетельствуемого от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 13 оборот). При это, со слов освидетельствуемого он три дня назад употреблял наркотические вещества - героин внутривенно в дозе 1 гр.

Указанные действия врача-специалиста, проводившего медицинское освидетельствование, согласуются с подпунктом 2 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *******, в соответствии с которым медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Как следует из объяснений Котельникова Д.В. от ****** (л.д. 15), последний подтвердил, что ****** в ОГБУЗ ИОПНД по адресу: г. **********, ул. **********, 5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, потому что знал, что по тесту у него покажет наркотическое опьянение, так как ранее он употребил наркотические вещества. Вину признает.

Как следует из объяснений Котельников Д.В., данных мировому судье, он факт административного правонарушения не отрицает, вину признает, ****** от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался.

 Мировым судьей установлено, что вышеперечисленные доказательства оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 КоАП РФ, последовательны, согласуются между собой, отвечают признакам относимости, достоверности и достаточности, не доверять им оснований не имеется, поэтому могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу. Таким образом, изученные доказательства в своей совокупности позволяют квалифицировать действия Котельникова Д.В. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания судьей учитывается следующее. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица являются согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что назначение Котельникову Д.В. наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности по данному делу.

При этом, согласно части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию - лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно сведениям ********** филиала ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» от ****** Котельников Д.В. на учете в психоневрологическом диспансере г. ********** у нарколога состоит с 2012 года с диагнозом синдром зависимости от опиоидов средней стадии, проходит амбулаторное лечение (л.д. 14).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Котельникова Д.В. судья считает необходимым возложить на Котельникова Д.В. обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств, а в случае установления необходимости пройти лечение, медицинскую или социальную реабилитацию, пройти такое лечение, медицинскую или социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.3.9, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Котельникова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель:  УФК по ********** области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей ********** области, л/с 04342207670)

Счет 03100643000000013400

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ********** ОБЛАСТИ **********

Кор.счет банка получателя платежа 40102810145370000026

БИК *******             ИНН *******

КБК  83711601063010009140

КПП *******              ОКТМО  25714000

УИН 0376068802032021396905826

Штраф по постановлению *******

Обязать Котельникова Д.В. в срок до ****** пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а в случае признания необходимости, пройти лечение либо профилактические мероприятия, реабилитацию. Направить Котельникова Д.В. для прохождения диагностики в ********** филиал ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» по адресу г. ********** ул. ********** д. 5а.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить Котельникову Д.В., что в соответствии со ст. 6.9.1. КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Обязать руководителя Братского филиала ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» направить на судебный участок сведения об исполнении Котельниковым Д.В. возложенных на него судом обязанностей. Контроль за исполнением обязанности возлагается на МУ МВД России «Братское». Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления Мировой судья Е.А. Яковенко

***