Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2823/2023 от 27.06.2023

Материал № 2-3286/2023 (13-2823/2023)        УИД 53RS0022-01-2023-002220-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием заявителя Герасимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Герасимова ФИО6 о возмещении процессуальных издержек по гражданскому делу № 2-3286/2023 по исковому заявлению Герасимова ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области об установлении факта правильности записи в трудовой книжке, включении в страховой стаж периода работы и обязании назначить пенсию,

установил:

Герасимов ФИО8 обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек по гражданскому делу № 2-3286/2023 по исковому заявлению Герасимова ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области об установлении факта правильности записи в трудовой книжке, включении в страховой стаж периода работы и обязании назначить пенсию.

В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 мая 2023 года исковое заявление Герасимова ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области об установлении факта правильности записи в трудовой книжке, включении в страховой стаж периода работы и обязании назначить пенсию удовлетворено. Для защиты своих прав по гражданскому делу № 2-3286/2023 заявитель был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату Кораблину Д.А., в связи с чем понес расходы в размере 15000 руб.

Заявитель Герасимов В.И. в судебном заседании заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 указанного кодекса).

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплат услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, изыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1).

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 мая 2023 года исковое заявление Герасимова ФИО11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области об установлении факта правильности записи в трудовой книжке, включении в страховой стаж периода работы и обязании назначить пенсию удовлетворено.

Как установлено судом, 01 марта 2023 между Герасимовым В.И. и адвокатом Кораблиным Д.А. заключен договор 190 №/2023, по условиям которого адвокат обязался представлять интересы доверителя в ходе подготовки к рассмотрению, а также при рассмотрении гражданского дела суде первой инстанции, а именно: давать письменные и устные консультации, составлять ходатайства, делать запросы.

Стоимость услуг представителя определена в размере 15000 руб., которые полностью оплачены Герасимовым В.И., что подтверждается квитанцией № 000388 от 01 марта 2023 года.

Судом установлено, что представителем истца выполнены работы по составлению искового заявления, уточненного искового заявления. Представитель истца принял участие в предварительном судебном заседании 02 мая 2023 года.

Указанные обстоятельства лицами, участвовавшими в деле, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты допустимыми и достоверными доказательствами, а потому признаны судом установленными.

Поскольку, как решение суда состоялось в пользу истца, то понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, подлежат взысканию с ответчика.

Определяя размер подлежащих возмещению ответчику судебных расходов на оплату услуг своего представителя, суд, учитывая характер и категорию сложности заявленного спора; объем предоставленных представительских (юридических) услуг (составление процессуальных документов и др.); размер расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в Новгородской области, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу об определении размера взыскания расходов по оплате услуг представителя истца в заявленной Герасимовым В.И. сумме 15000 руб., что в данном конкретном случае будет соответствовать объему рассмотренного дела и отвечает требованиям разумности, соразмерности, справедливости.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что указанная сумма расходов носит явно неразумный характер, сторонами суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Заявление Герасимова ФИО12 о возмещении процессуальных издержек по гражданскому делу № 2-3286/2023 по исковому заявлению Герасимова ФИО13 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области об установлении факта правильности записи в трудовой книжке, включении в страховой стаж периода работы и обязании назначить пенсию - удовлетворить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (ИНН 5321028857) в пользу Герасимова ФИО14 (СНИЛС №) судебные расходы в размере 15000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            Т.Л. Пчелкина