Решение от 09.10.2018 по делу № 1-71/2018 от 09.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2018 года                                                                                               г.Партизанск

Мировой судья судебного участка №56 судебного района г.Партизанска Приморского края Шиллер Екатерина Робертовна с участием помощников прокурора  г.Партизанска Приморского края  Гончаровой Е.В. и Зориной Н.А.,  защитников    Щербина Г.И. и Мусиенко А.В., при секретаре Мигачевой Н.В., а также с участием законного представителя Иванова Р.В. - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Иванов <ФИО2> Викторович <ДАТА3> в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде №1 дома №13 на ул.Калинина в с.Углекаменске Партизанского городского округа Приморского края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «STELS PILOT 270» (СТЕЛС ПИЛОТ 270), стоящий на первом этаже под лестницей, принадлежащий <ФИО4>, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Ивановым Р.В. совершено деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Факт совершения Ивановым Р.В. вышеуказанного  запрещенного уголовным законом  деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края, <АДРЕС>, со своим сожителем <ФИО5> и тремя  малолетними детьми. При входе в подъезд справа под лестницей у них имеется место, где она и некоторые соседи по подъезду оставляют свои вещи, а именно: коляски, велосипеды, санки, так как в квартире данные предметы занимают много места. <ДАТА4> они с <ФИО5> на рынке в г.Находке  приобрели велосипед салатового цвета за 4 000 рублей для ее старшего сына <ФИО6>. Данный велосипед был б/у, но выглядел как новый, каких-либо видимых повреждений на нем не было. На верхней раме велосипеда расположена надпись на английском языке «STELS», на нижнейраме расположена надпись на английском языке «PILOT 270». Сиденье выполнено из кожзаменителя черного цвета, на котором по бокам имеются вставки белого цвета. <ДАТА3> она в 7 часов 00 минут вышла из своей квартиры и пошла на работу, не обратив внимания на велосипеды. В 16 часов 30 минут, когда она находилась на работе, ей на сотовый телефон позвонил старший сын <ФИО6> и сообщил, что он вышел погулять на улицу и увидел, что его велосипеда в подъезде под лестницей нет,  что его кто-то похитил. Вернувшись с работы около 18 часов 30 минут, она походила по  улице,  но велосипед не нашла, поэтому позвонила в отдел полиции г.Партизанска и  сообщила о краже  велосипеда. Велосипед она оценила в 4 000 рублей, так как он был куплен за три дня до кражи,  и каких-либо повреждений на нем не было. Через некоторое время велосипед был изъят и возвращен. Так как велосипед  находится в исправном состоянии, каких-либо повреждений  не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, то претензий к Иванову Р.В. по факту кражи велосипеда она не имеет (л.д. 35-36). 

Из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует,  что <ДАТА3> она находилась на улице около своего дома; примерно около 16 часов она увидела, что мимо ее дома по <АДРЕС>  в <АДРЕС> Партизанского городского округа на велосипеде салатового цвета едет Иванов <ФИО2>. Она окрикнула Иванова Р., и помахала ему рукой, показав движением руки, чтобы он подъехал к ней. Она видела, что данный велосипед предназначен для подросткового возраста, так как он был меньше велосипеда, который считается, как говорят, «взрослый велосипед». Она спросила у Иванова Р., где он взял велосипед, на что Иванов Р. ответил, что купил велосипед на рынке в г.Партизанске  за 1 500 рублей. Она сказала Иванову Р., что данный велосипед не по его возрасту и спросила, не хочет ли он  продать его ей за 1 500 рублей. Она попросила продать ей велосипед, так как ранее хотела приобрести велосипед для своей дочери, но в магазине велосипеды стоят дорого, а этот велосипед стоил всего 1 500 рублей, что она могла себе позволить. Она предложила Иванову, что заберет у него велосипед, а денежные средства в сумме 1 500 рублей отдаст ему <ДАТА5> Прежде, чем взять у Иванова Р. велосипед, она спросила  не краденный ли он, на что Иванов Р. убедил ее, что он действительно купил его в г.Партизанске  на рынке. Она поверила Иванову Р., так как данный велосипед выглядел как новый, каких-либо повреждений на нем не было. Они договорились, что Иванов Р. придет к ней домой <ДАТА6>, и она передаст ему денежные средства в сумме 1 500 рублей в счет погашения долга за покупку велосипеда. Велосипед бы  салатового цвета, на двух колесах. На нижней и верхней рамах велосипеда были расположены надписи «STELS» и «PILOT 270». Каких-либо повреждений на нем не было, велосипед был в исправном состоянии. Данным велосипедом ее дочь пользовалась до <ДАТА7>, после чего к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что велосипед, который она купила у Иванова Р., был похищен Ивановым Р.В. <ДАТА3>  в <АДРЕС>, подробности о краже велосипеда она не выясняла и добровольно выдала велосипед сотрудникам полиции. Если бы она знала, что данный велосипед был ранее похищен, то никогда бы не приобрела его (л.д.54-55).

Законный представитель  Иванова Р.В. - <ФИО1> пояснила, что о том, что <ДАТА3> Иванов Р.В. совершил кражу велосипеда, принадлежащего <ФИО4>, она узнала от самого Иванова Р.В., когда присутствовала при его допросе в отделе полиции. В отношении Иванова Р.В. была проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, и на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8> Иванов В.Р. имеет признаки умеренной умственной отсталости с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. В период инкриминируемого ему деяния Иванов Р.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Иванов Р.В. в силу нарушения критических способностей и дезорганизации психической деятельности также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Так как характер психического расстройства и совершенное им деяние не требует содержания и наблюдения в психиатрическом станционере, Иванов В.Р. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях. В связи с этим, как законный представитель Иванова Р.В., она не возражает против применения к Иванову <ФИО2>  принудительной меры медицинского характера,  от уголовной ответственности по ст.158 ч.1 УК РФ просит Иванова Р.В. освободить.

Вина Иванова Р.В. в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в ходе которого зафиксировано отсутствие велосипеда марки «STELS PILOT 270» (СТЕЛС ПИЛОТ 270) салатового цвета в  подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> на <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморскою края, принадлежащего <ФИО4> (л.д.6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> придомовой территории, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС>, в ходе которого у <ФИО7> изъят велосипед марки «STЕLS PILOT 270» (СТЕЛС ПИЛОТ 270) салатового цвета, принадлежащий <ФИО4> (л.д.17);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА9> - велосипеда «STЕLS PILOT 270» (СТЕЛС ПИЛОТ 270), изъятого у свидетеля <ФИО7> в ходе осмотра места происшествия  <ДАТА7> на <АДРЕС> в <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края, принадлежащего <ФИО4> (л.д.38-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства велосипеда  марки «STЕLS PILOT 270» (л.д.40).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8> установлено, что Иванов <ФИО2> Викторович обнаруживает признаки умеренной умственной отсталости с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (Шифр по МКБ-10 F 71.88). На это указывают данные анамнеза о преждевременных родах, о выраженном отставании подэкспертного с детства в психическом развитии, значительно ограниченных способностях к обучению и практической деятельности, наблюдение у врача психиатра с вышеуказанным диагнозом, нарушении социальной адаптации в целом. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного примитивность суждений, конкретность, ригидность и замедление темпа мышления, неустойчивость и недостаточность распределения внимания, низкие память и интеллект, скудный запас слов и мизерный объем знаний, нарушение критических способностей. В период инкриминируемого ему деяния поведение Иванова Р.В. определялось психопатологическими механизмами в виде эмоциональной бесконтрольности, интеллектуального дефекта, дефицита высших эмоций, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Иванов Р.В., в силу нарушения критических способностей и дезорганизации психической деятельности, также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Так как характер психического расстройства и совершенное им деяние не требует содержания и наблюдения в психиатрическом стационаре, Иванов Р.В. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях. В настоящее время психическое расстройство Иванова Р.В. не связано с опасностью для него и окружающих лиц либо причинении им иного существенного вреда, так как у подэкспертного отсутствуют асоциальные установки (л.д.47-51).

Таким образом, суд пришел к выводу, что вышеуказанные, изученные в судебном заседании, согласующиеся между собой доказательства достоверно свидетельствуют о доказанности совершения Ивановым Р.В. в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.

Частью 2 ст.97 УК РФ установлено, что лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

На основании п. «а» ч.1 ст.99  УК РФ суд может назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Частью 2 ст.433 УПК РФ установлено, что принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Таким образом, вид принудительной меры медицинского характера избирается судом Иванову Р.В. с учетом положений п.«а» ч.1, ч.2 ст.97, п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ.

При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении Иванова Р.В. суд учитывает характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц, а также возможность причинения им иного существенного вреда, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от  <ДАТА8> о психическом состоянии Иванова Р.В. и все иные вышеописанные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи.

Поскольку Иванов Р.В. совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, он в соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности, но ему должны быть назначены принудительные меры медицинского характера в соответствии с ч.2 ст.21, п. «а» ч.1, ч.2 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ и ч.2 ст.433 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство -   велосипед марки «STELS  PILOT 270» (СТЕЛС ПИЛОТ 270) салатового цвета, принадлежащий <ФИО4>, суд находит необходимым, оставить у потерпевшей <ФИО4>.

В соответствии с абз.2 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 года №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» в силу ст.132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том, числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу с Иванова <ФИО2> Викторовича взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.442,ст.443 УПК РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -   ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STELS PILOT 270» (░░░░░ ░░░░░ 270) ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░4>, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №56 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░░░░░░ ░.░.