Решение по делу № 5-138/2020 от 21.02.2020

      Дело № 5-138/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор                                                                                                 21 февраля 2020 года

Мурманской области,                                                                                                         

ул. Баштыркова, д. 5, корп. 2 

Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платонова А.Л.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кривицкого А.В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кривицкого А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Кривицкий А.В.1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осуществил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

Кривицкий А.В.1, являясь лицом, в отношении которого решением Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА3> установлен административный надзор, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а именно <ДАТА4> в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства (регистрации) по адресу: <АДРЕС>, тем самым Кривицкий А.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.   

Кривицкий А.В.1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не представивший, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что находился дома, не слышал стуков в дверь.

Выслушав Кривицкого А.В.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Кривицкого А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА3> (вступило в законную силу <ДАТА6>) в отношении Кривицкого А.В.1 установлен административный надзор на <ОБЕЗЛИЧЕНО> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Данным решением в отношении Кривицкого А.В.1 установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы Мурманской области; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В период исполнения административного надзора Кривицкий А.В.1 нарушил установленный ему запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток - <ДАТА4> в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства (пребывания).   

Несмотря на непризнание Кривицким А.В.1 своей вины, фактические обстоятельства дела и его виновность в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> в котором изложены обстоятельства совершенного Кривицким А.В.1 административного правонарушения; в протоколе Кривицкий А.В.1 собственноручно указал, что находился дома, с нарушением не согласен; копия протокола Кривицким А.В.1 получена, замечаний по его содержанию не представлено;

копией решения Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>

копией заключения УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от <ДАТА8> о постановке Кривицкого А.В.1 на профилактический учет административного надзора с заведением дела административного надзора;  

копией подписки поднадзорного лица Кривицкого А.В.1 от <ДАТА9>, в которой последнему разъяснены обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за их неисполнение;

рапортом УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» <ФИО2> о нарушении Кривицким А.В.1 установленного запрета;

копией заявления Кривицкого А.В.1 о проживании по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА10>;

актом о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>, и иными материалами дела. 

По мнению мирового судьи, действия Кривицкого А.В.1 по несоблюдению ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

При указанных обстоятельствах, Кривицкий А.В.1, достоверно зная о возложенных на него судом ограничениях, в случае нахождения по месту своего жительства, обязан был обеспечить доступ сотрудников полиции в вышеуказанное жилое помещение.

Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства, отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кривицкого А.В.1, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кривицкого А.В.1, мировой судья признает повторное совершение им однородных административных правонарушений, посягающих на порядок управления (постановление от <ДАТА11>).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его трудоспособность, наличие источника дохода, отягчающих ответственность обстоятельств, и принимая во внимание то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания Кривицкому А.В.1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Кривицкого А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с 04492001120), КПП 519001001, ИНН 5190103603, номер счета получателя платежа 40101810040300017001, Отделение Мурманск, БИК 044705001, код ОКТМО 47703000, код бюджетной классификации 821 1 16 01193 01 9000 140, наименование платежа - административный штраф.

Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в  шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области. Мировойсудья                                                                                    А.Л. Платонова