Решение по делу № 1-39/2014 от 19.06.2014

Дело №1-39/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 19 июня 2014г.И.о. мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска мировой судья судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края Мялкина Н.В.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А.,

подсудимой  <ФИО1>,

защитника Слепцова И.А., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Кижакиной Е.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г.Рубцовска Алтайского края, гражданкиРоссийской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающей в г.Рубцовске, по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной: г.Рубцовск, <АДРЕС><НОМЕР>, ранее не  судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    <ФИО1> совершила тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Рубцовске Алтайского края, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, находилась у себя дома по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Рубцовска, где она проживает вместе со своей свекровью <ФИО2>, мужем <ФИО3>, дочерью <ФИО4> Достоверно зная о том, что <ФИО2> хранит свои денежные средства в кармане кофты, находящейся в шкафу комнаты по вышеуказанному адресу, у <ФИО1> на почве корыстной личной заинтересованности возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2>

       Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь у себя дома, по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Рубцовска, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, понимая, что за ней никто не наблюдает, и ее действия остаются тайными для других лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного материального ущерба гражданину, и желая этого, воспользовавшись тем, что <ФИО2> отсутствует в квартире, а <ФИО1> находится в другой комнате, подошла к стоящему в комнате шкафу, где из кармана кофты взяла денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, достоинством по <АДРЕС> каждая, принадлежащие <ФИО2>, после чего <ФИО1> с места преступления скрылась, осуществив тем самым тайное хищение чужого имущества, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий <ФИО1> потерпевшей <ФИО2> причинен материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данные действия <ФИО1> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> отсутствовала, представила заявление, в котором просила уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить в связи с примирением с подсудимой, так как она ее простила, претензий не имеет, причиненный вред заглажен.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав подсудимую <ФИО1>, не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о  прекращении уголовного дела по ч.1  ст.158 УК РФ  в отношении <ФИО1>, поскольку она ранее не судима, обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред,  примирилась с потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО1> не подлежат.

На  основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 25,  254,  256  УПК  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.158 УК РФ,  в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении  <ФИО1> не избирать.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимой <ФИО1>,     потерпевшей <ФИО2>,  прокурору г. Рубцовска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок №6 г.Рубцовска.Мировой судья -                                          Н.В.Мялкина