Решение по делу № 1-5/2017 от 20.01.2017

Дело№1-5/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу п.Новошахтинский 20 января 2017 года

       Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  края,  Мигашко С.А. при  секретаре  Черняк О.В., с  участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Трунова А.В.,

адвоката  Шилкина А.Ю., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>  регистрационный номер <НОМЕР> и  ордер  <НОМЕР>,

потерпевшей ФИО1,

а так же подсудимой Волощук Ю.С.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

 Волощук Ю.С.2, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  гражданки РФ, образование 11 классов, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка,  невоеннообязанной, не работающей, не судимой, мера пресечения - подписка   о  невыезде  и   надлежащем  поведении, в  порядке  ст.91  УПК  РФ не  задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Волощук Ю.С.2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а именно в том, что <ДАТА3>, около 13 час. 00 мин., Волощук Ю.С.2,  находясь в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений со своей матерью ФИО3, имея умысел на причинение ей физической боли, реализуя который, с силой нанесла ФИО1 удар ладонью в область спины, тем самым причинив своими противоправными действиями ФИО1 физическую боль, выразившуюся в гиперемии в области левой и правой лопаточной кости, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, не является телесным повреждением с медицинской точки зрения и не подлежит судебно-медицинской оценке.

       В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство, согласно которого, просила дело производством прекратить, поскольку она примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ей вред, путем  принесения извинений.                         

         Подсудимый, адвокат, прокурор не возражали против заявленного ходатайства.

          Судья, выслушав стороны, проверив представленные материалы дела, полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, дело производством прекратить за примирением с подсудимой, по следующим основаниям.

          В соответствии с ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Как установлено фактическими обстоятельствами дела, Волощук Ю.С.2 ранее не судима,  впервые совершила преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, которая является её матерью, загладила причиненный ей вред, путем принесения извинения.         

            По изложенному и руководствуясь 76 УК РФ, 25, 256, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело <НОМЕР> в отношении Волощук Ю.С.2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного  ст.116 УК РФ  - прекратить за примирением с потерпевшей, Волощук Ю.С.2 от уголовной ответственности освободить.

      Меру пресечения Волощук Ю.С.2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течении 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                              С.А. Мигашко