Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2023 (2-392/2022;) ~ М-433/2022 от 02.11.2022

№2-28/2023

УИД 72RS0026-01-2022-000616-19

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                          09 января 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2023 по иску ООО «Спектр» к Столбовой Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к Столбовой Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2018 года между ООО МКК «Финансовый вектор» и Столбовой Л.Е. был заключен договор микрозайма № 66/7709, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 20 дней с начислением процентов за пользование займом по ставке 2% в день, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа Столбова Л.Е. истцу сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области судебный приказ был отменен 26.04.2022 в связи с поступившими возражениями должника. 01.09.2018 между ООО МКК «Финансовый вектор» и ООО «Спектр» заключен договор №17 уступки прав требований. В связи с чем, истец просит взыскать с Столбовой Л.Е. задолженность по договору займа № 66/7709 от 30 декабря 2018 года в размере 57 800 руб., в том числе: 17000 руб. – основной долг за период с 30.12.2018 по 18.01.2019, 6800 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 30.12.2018 по 18.01.2019г.,34 000 руб. – задолженность по уплате процентов за продолжение пользование займом с 19.01.2019 по 28.04.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7, 31, 56).

Ответчик Столбова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации (л.д. 31, 55, 57-60).

Направленная по месту регистрации ответчика Столбовой Л.Е. судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, следовательно, ответчик несёт риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенными о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 декабря 2018 года между сторонами заключен договор микрозайма № 66/7709, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под 2 % в день (730 % годовых), срок возврата – 18.01.2019, договором предусмотрен единовременный возврат суммы займа и процентов в общем размере 23800 руб. Согласно п. 13 заёмщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе уступить свои права третьим лицам (л. д. 10-12).

Расходным кассовым ордером от 30 декабря 2018 г. подтверждается, что Столбовой Л.Е. были выданы денежные средства в размере 17 000 руб. по договору займа № 66/7709 от 30.12.2018 (л. д. 13).

Из расчета суммы долга по договору № 66/7709 следует, что сумма долга составляет 57 800 руб., из них 17000 руб. – основной долг, 6800 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 30.12.2018 по 18.01.2019г., 34 000 руб. – задолженность по уплате процентов за продолжение пользование займом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 26.04.2022 судебный приказ №2-3629/2021/1м о взыскании со Столбовой Л.Е. задолженности по договору займа в сумме 57800 руб. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л. д. 19, 50).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как установлено частью 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 730,000% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 30.12.2018 по 19.01.2019 года, применяемому для договоров займа.

Таким образом, начисленные истцом проценты соответствуют установленным законом предельным значениям, действовавшим на момент заключения договора займа.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Таким образом, истец обоснованно производил начисление процентов по договору займа по ставке 730 % годовых за период с 19.01.2019 по 28.04.2019.

В связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со Столбовой Л.Е. задолженности по договору займа № 66/7709 от 30 декабря 2018 года в размере в размере 57 800 руб., в том числе: 17000 руб. – основной долг, 6800 руб. – проценты по договору займа за период с 30.12.2018 по 18.01.2019г., 34 000 руб. – задолженности по процентам за продолжение пользование займом.

Согласно ст.98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом по платежному поручению №57513 государственная пошлина в размере 1934 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Спектр» к Столбовой Л.Е. – удовлетворить.

Взыскать с Столбовой Людмилы Евгеньевны в пользу ООО «Спектр» сумму основного долга за период с 30.12.2018 по 18.01.2019 в размере 17 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 30.12.2018 по 18.01.2019 в размере 6 800 руб., задолженность по уплате процентов за продолжение пользование займом с 19.01.2019 по 28.04.2019 в размере 34 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>