Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2023 ~ М-22/2023 от 09.01.2023

М-22/2023

УИД 03RS0007-01-2023-000022-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                          г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пиндюрина О.Р.,

рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зиминой Анастасии Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Зиминой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из приложенных к иску документов, 19.08.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Зиминой А.Г. заключен кредитный договор № 965-36975318-810/13ф, по условиям которого все споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из искового заявления, ответчик Зимина А.Г. проживает по адресу: ...53.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное положение распространяется на все виды подсудности гражданских дел (родовую, территориальную, инстанционную).

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает данное исковое заявление, так как оно неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зиминой Анастасии Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» право на обращение с настоящим иском в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина