Решение по делу № 1-17/2021 от 12.05.2021

дело № 1-17/2021

УИД 11MS0044-01-2021-000961-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

 г. Емва, РК 12 мая 2021 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Максудовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

защитника - адвоката Ващенко Н.Н.,

подсудимого Тарасова А.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасов А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющей, не работающего, состоящего на учете в качестве безработного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 28.06.2019 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч.2 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка. На основании постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 12.03.2020 неотбытая часть наказания заменена на 21 день лишения свободы. Освобожден 05.06.2020 по отбытии срока наказания.

- 15.06.2020 мировым судьей Петрозаводского судебного участка Республики Коми по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 159 УК РФ к 150 часам обязательных работ. На основании постановления мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.08.2020 обязательные работы заменены на 7 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 22.09.2020.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тарасова А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.02.2021 в период времени с 08:00 часов до 23:20 часов Тарасов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил из кошелька, находящего в женской сумке в помещении прихожей указанной квартиры, денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие <ФИО1> С похищенным имуществом Тарасов А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем реализовал свой умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Своими противоправными действиями Тарасов А.М. причинил <ФИО1> материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Тарасов А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник Тарасова А.М., потерпевшая <ФИО1> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Тарасов А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Виновность Тарасова А.М. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова А.М. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Тарасов А.М. совершил умышленное преступление, направленное против общественных отношений, складывающихся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность», которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании, при исследовании личности подсудимого установлено, чтоТарасов А.М. ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно,  привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, не работает, состоит на учете в качестве безработного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, несмотря на совершение Тарасовым А.М. преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение им преступления, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

При этом характер совершенного Тарасовым А.С. преступления, непродолжительный период времени после вынесения приговора за совершение предыдущего преступления и совершение нового преступления, свидетельствует о наличии у подсудимого устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также то, что Тарасов А.М. совершил преступление в период непогашенной судимости, ранее уклонялся от исполнения наказаний назначенных судом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания и влияющим на исправление подсудимого, будет являться наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Назначение Тарасову А.М. менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Тарасовым А.М. преступление, как и для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ващенко Н.Н. за оказание Тарасову А.М. юридической помощи в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с Тарасова А.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тарасов А.М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО МР "Княжпогостский» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, также обязать Тарасова А.М. не покидать место жительства с 22:00 часов вечера до 06:00 утра следующего дня. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ващенко Н.Н. за оказание Тарасову А.М. юридической помощи в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                      М.Н. Васильченко