Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-123/2015 от 23.07.2015

Дело <номер скрыт>

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> <дата скрыта>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>3,

подсудимых Мошкина Д.В. и Бабушкина А.А.,

защитника подсудимых в лице адвоката <Ф.И.О. скрыты>9, представившего удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт>,

представителя потерпевшего ООО «ТК Новгородская» - <Ф.И.О. скрыты>8,

при секретаре Зинкевиче И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мошкина Дмитрия Вячеславовича <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бабушкина Александра Александровича <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

     установил:

Вину Мошкина Д.В. и Бабушкина А.А. в покушении на кражу, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут <дата скрыта>, Мошкин Д.В. и Бабушкин А.А., находясь около здания Чудовская СОШ <номер скрыт>, расположенного по адресу <адрес скрыт>, в ходе совместного распития спиртных напитков, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества стальных оцинкованных - листов, являющихся жестяной изоляцией линии теплотрассы, проходящей на участке местности, расположенном между домами <номер скрыт> и 3 по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>.

Реализуя свой преступный умысел, Мошкин Д.В. и Бабушкин А.А. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут <дата скрыта> пришли к линии теплотрассы, проходящей на участке местности между домами <номер скрыт> и 3 по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, где действуя совместно и по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не следит, с целью хищения чужого имущества, в то время как Бабушкин А.А. руками придерживал листы стальные оцинкованные, <Ф.И.О. скрыты>1 при помощи принесенной с собой отвертки открутил шурупы от 27 стальных оцинкованных листов, являющихся жестяной изоляцией линии теплотрассы, проходящей на участке местности, расположенном между домами <номер скрыт> и 3 по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, после чего Мошкин Д.В. и Бабушкин А.А. совместно, применяя физическую силу рук, согнули стальные оцинкованные листы пополам и сложили их около указанного участка теплотрассы. Затем в продолжение преступного умысла, Мошкин Д.В. позвонил Иванову Ю.С., являющемуся собственником легкового автомобиля «ИЖ-2126-030» государственный регистрационный знак О <номер скрыт> регион и не осведомленного о преступных намерениях Мошкина Д.В. и Бабушкина А.А., и попросил Иванова Ю.С. перевезти на принадлежащем ему автомобиле 27 стальных оцинкованных листов до пункта приема металлолома, при этом обещал оплатить оказанные транспортные услуги, посредством оплаты затраченного топлива.

В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут <дата скрыта>, по прибытии <Ф.И.О. скрыты>5 в указанное место., <Ф.И.О. скрыты>2 и <Ф.И.О. скрыты>1, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить, погрузив в багажник легкового автомобиля «ИЖ-2126-030» государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, принадлежащего <Ф.И.О. скрыты>5, стальной оцинкованный лист размерами 920*1000 мм., стоимостью 37 рублей 77 копеек; стальной оцинкованный лист размерами 735*1000 мм., стоимостью 30 рублей 18 копеек; стальной оцинкованный лист размерами 1000*1000 мм., стоимостью 41 рубль 06 копеек; стальной оцинкованный лист размерами 1030*1000-270*590-700*1000 мм., стоимостью 77 рублей 57 копеек; 7 листов стальных оцинкованных размерами 2000*1000 мм., общей стоимостью 547 рублей 77 копеек; стальной оцинкованный лист размерами 1000*1000-1000*700 мм., стоимостью 69 рублей 79 копеек; стальной оцинкованный лист размерами 1000*800 мм., стоимостью 32 рубля 84 копейки; стальной оцинкованный лист размерами 1020*1000-380*570-1000*570, стоимостью 74 рубля 17 копеек; стальной оцинкованный лист размерами 660*800-280*310- 900*680 мм., стоимостью 82 рубля 44 копейки; стальной оцинкованный лист размерами 480*1000 мм., стоимостью 19 рублей 71 копейка; 2 листа стальных оцинкованных размерами 650*1000 мм., стоимостью 53 рубля 37 копеек; стальной оцинкованный лист размерами 770*1000 мм., стоимостью 31 рубль 61 копейка; стальной оцинкованный лист размерами 1000*660 мм., стоимостью 27 рублей 10 копеек; стальной оцинкованный лист размерами 1000*850-1000*800 мм., стоимостью 149 рублей 85 копеек; стальной оцинкованный лист размерами 1000*990-1000* 1000 мм., стоимостью 119 рублей 06 копеек; стальной оцинкованный лист размерами 1000*650 мм., стоимостью 26 рублей 69 копеек; стальной оцинкованный лист размерами 1000*1150-1000*82 мм., стоимостью 50 рублей 58 копеек; стальной оцинкованный лист размерами 1000*770 мм., стоимостью 31 рубль 61 копейка: стальной оцинкованный лист размерами 1000*630-1000*780 мм., стоимостью 57 рублей 89 копеек; стальной оцинкованный лист размерами 1000*700-1000*800 мм., стоимостью 61 рубль 58 копеек, а всего имущества на общую сумму 1649 рублей 64 копейки, принадлежащего <данные скрыты> <данные скрыты>», после чего Мошкин Д.В. и Бабушкин А.А., намеревались, используя легковой автомобиль «ИЖ-2126-030» государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, принадлежащий <Ф.И.О. скрыты>5, под управлением последнего, скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудником <данные скрыты>» <Ф.И.О. скрыты>8

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мошкиным Д.В. и Бабушкиным А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Мошкин Д.В. и Бабушкин А.А. заявили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признали полностью, в присутствии защитника поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых Мошкина Д.В. и Бабушкина А.А. поддержано защитником, который не оспаривал законность и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимых в процессе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <данные скрыты>» <Ф.И.О. скрыты>8 не возражали в рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, и полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мошкина Д.В. и Бабушкина А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, а также требования ст.316 УПК РФ.

Мошкин Д.В. и Бабушкин А.А. совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Мошкин Д.В. <данные скрыты> Суд признает Мошкина Д.В. вменяемым, такой вывод основан на данных о социальном положении подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Мошкину Д.В., явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мошкину Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Бабушкин А.А. <данные скрыты> Суд признает Бабушкина А.А. вменяемым, такой вывод основан на данных о социальном положении подсудимого, заключении комиссии экспертов <номер скрыт> от <дата скрыта>.

<данные скрыты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Бабушкину А.А., явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабушкину А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Мошкина Д.В. и Бабушкина А.А., характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает, возможным назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что назначение указанного наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания и будет соответствовать требованиям закона.

Размер наказания подлежит назначению с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимых.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от <дата скрыта> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Мошкин Д.В. и Бабушкин А.А. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Данное преступление совершено ими до вступления в силу Постановления Государственной Думы от <дата скрыта> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». При назначении наказания суд пришел к выводу о назначении Мошкину Д.В. и Бабушкину А.А. наказания в виде исправительных работ, т.е. наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем они подлежат освобождению от наказания по совершенному преступлению в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «ИЖ-2126-030» государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер скрыт> <номер скрыт>, ключи от автомобиля «ИЖ-2126-030» государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, возвращенные законному владельцу <Ф.И.О. скрыты>5 надлежит оставить законному владельцу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; 27 стальных оцинкованных листов, находящиеся в ОМВД России по <адрес скрыт> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу ООО «ТК Новгородская»; отвертку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес скрыт> в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, оплате проведения экспертизы в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мошкина Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно.

Бабушкина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от <дата скрыта> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Мошкина Дмитрия Вячеславовича и Бабушкина Александра Александровича от наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы от <дата скрыта> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Мошкина Д.В. и Бабушкина А.А. судимость.

Меру пресечения в отношении Мошкина А.А. и Бабушкина А.А. -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «ИЖ-2126-030» государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер скрыт> <номер скрыт>, ключи от автомобиля «ИЖ-2126-030» государственный регистрационный знак <номер скрыт> регион - оставить законному владельцу <Ф.И.О. скрыты>5; 27 стальных оцинкованных листов, находящихся в ОМВД России по <адрес скрыт> - возвратить законному владельцу ООО «<данные скрыты>»; отвертку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес скрыт> - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Мошкин Д.В. и Бабушкин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Т.А. Уткина