Решение по делу № 5-318/2016 от 03.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинель Самарской области                                                           03 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., с участием представителя нарушителя <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Вуколовой С.Ю.,   

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2016 года СП по ОУПДС ОСП Кинельского района <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в том, что:

27.04.2016 года около 18 час. 030 мин., гражданка Вуколова С.Ю. по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. <АДРЕС>, не впустила в дом судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по проверке имущественного положения должника <ФИО3>, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Вуколова С.Ю. в судебном заседании не присутствовала.

В судебном заседании представитель нарушителя <ФИО1> (по доверенности от <ДАТА3> сроком на пять лет) пояснил, что Вуколова С.Ю. является собственником жилого дома по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. <АДРЕС>, д. 1. Никаких исполнительных производств в отношении Вуколовой С.Ю. не имеется. 27.04.2016 года она находилась на работе. По телефону от соседей ей стало известно, что у ее дома по указанному адресу много людей в черной форме, в связи с чем, она приехала домой. У дома уже никого не было. Она проверила дом и на выходе из калитки, к ней подошли люди в форме, представились судебными приставами, просили впустить в дом с целью проверки имущества должника по исполнительному производству в отношении <ФИО3> Вуколова С.Ю. отказалась впустить их в свой дом, пояснив, что собственником дома является она и никакого имущества <ФИО3> в доме нет. На тот момент <ФИО3> была зарегистрирована по данному адресу, но в настоящее время она снята с регистрационного учета. Считает, что в действиях Вуколовой С.Ю. отсутствует состав ст. 17.8 КоАП РФ, никаких действий по воспрепятствованию законной деятельности судебных приставов Вуколова С.Ю. не предпринимала.

Допрошенный в судебном заседании СП по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <ФИО2> пояснил, что 27.04.2016 года он находился при исполнении совместно с судебным приставом-исполнителем <ФИО5>, на исполнении которой находится исполнительное производство в отношении <ФИО3>  В ходе осуществления исполнительных действий, с целью проверки имущества должника <ФИО3> судебными приставами <ФИО2>, <ФИО5>, представителем взыскателя Петряшиным С. и взыскателем был осуществлен выезд по адресу  регистрации должника: Самарская область, г. Кинель, ул. <АДРЕС> д. 1. По домофону ее дочь  пояснила, что <ФИО3> нет дома, она находится в г. Самара. У судебного пристава-исполнителя <ФИО5> имелась информация о том, что <ФИО3> является владельцем салона красоты в г. Кинеле. С целью проверки нахождения должника по месту работы, был также осуществлен выезд в салон красоты. По месту работы <ФИО7> также отсутствовала. Вернувшись на адрес регистрации должника, увидели, что из калитки выходит женщина, закрывает калитку ключом. Представившись и предъявив ей документы, судебные приставы попросили впустить их в дом с целью установления имущества должника <ФИО3> Женщина представилась Вуколовой С.Ю., предъявила свой паспорт и пояснила, что она является собственником этого дома и <ФИО3> у нее зарегистрирована, но проживает по другому адресу, ее вещей в доме нет. Впустить в дом Вуколова С.Ю. отказалась.

Выслушав представителя нарушителя, СП по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <ФИО2>, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает вину Вуколовой С.Ю. по 17.8 КоАП РФ установленной.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

 Судом установлено, что 27.04.2016 в 18 час. Вуколова С.Ю. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя <ФИО5>, на исполнении которой находится исполнительное производство в отношении должника <ФИО3> по совершению в отношении нее исполнительных действий. А именно, Вуколова С.Ю. не впустила в жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. <АДРЕС>, для проверки имущественного положения должника <ФИО3>, которая на тот момент была зарегистрирована по данному адресу.

Данный факт нарушителем не оспаривается, подтверждается пояснениями ее представителя <ФИО1> и показаниями СП по ОУПДС ОСП Кинельского района <ФИО2> Этот же адрес значится и в исполнительном листе ФС <НОМЕР>, выданном по решению Кинельского районного суда Самарской области от 18.02.2016 года. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для проверки имущества должника <ФИО3> по месту ее регистрации по данному адресу. Не впустив в дом, несмотря на то, что Вуколова С.Ю. является собственником жилого помещения, тем самым она воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Законность требования судебного пристава-исполнителя <ФИО5> обусловлена возбужденным 08.04.2016 года на основании исполнительного листа, выданного <АДРЕС> районным судом Самарской области 18.02.2016 года, исполнительным производством, должником по которому является <ФИО3>, проживающая по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. <АДРЕС>.

 Действия Вуколовой С.Ю. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения Вуколовой С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТЧ <НОМЕР> от 27.04.2016 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.04.2016 года, исполнительным листом ФС <НОМЕР>, актом о совершении исполнительных действий от 27.04.2016 года, рапортом от 27.04.2016 года и показаниями СП по ОУПДС ОСП Кинельского района <ФИО2>  

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, суд считает возможным назначить за данное правонарушение наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями  23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вуколову С.Ю. признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф  оплатить: Получатель: УФК по Самарской области (4225 ОСП Кинельского УФССП по Самарской области, л/с 05421849880) банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6316096934, КПП 635032001, ОКАТО 36408000000, КБК 32211501010010000140, Р/С 40302810000001000006, ОКТМО 36708000. Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 5^а, каб. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, неуплата штрафа, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления   в Кинельский районный суд Самарской области.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО8>