Решение от 03.06.2016 по делу № 5-318/2016 от 03.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинель Самарской области                                                           03 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., с участием представителя нарушителя <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Вуколовой С.Ю.,   

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2016 года СП по ОУПДС ОСП Кинельского района <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в том, что:

27.04.2016 года около 18 час. 030 мин., гражданка Вуколова С.Ю. по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. <АДРЕС>, не впустила в дом судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по проверке имущественного положения должника <ФИО3>, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Вуколова С.Ю. в судебном заседании не присутствовала.

В судебном заседании представитель нарушителя <ФИО1> (по доверенности от <ДАТА3> сроком на пять лет) пояснил, что Вуколова С.Ю. является собственником жилого дома по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. <АДРЕС>, д. 1. Никаких исполнительных производств в отношении Вуколовой С.Ю. не имеется. 27.04.2016 года она находилась на работе. По телефону от соседей ей стало известно, что у ее дома по указанному адресу много людей в черной форме, в связи с чем, она приехала домой. У дома уже никого не было. Она проверила дом и на выходе из калитки, к ней подошли люди в форме, представились судебными приставами, просили впустить в дом с целью проверки имущества должника по исполнительному производству в отношении <ФИО3> Вуколова С.Ю. отказалась впустить их в свой дом, пояснив, что собственником дома является она и никакого имущества <ФИО3> в доме нет. На тот момент <ФИО3> была зарегистрирована по данному адресу, но в настоящее время она снята с регистрационного учета. Считает, что в действиях Вуколовой С.Ю. отсутствует состав ст. 17.8 КоАП РФ, никаких действий по воспрепятствованию законной деятельности судебных приставов Вуколова С.Ю. не предпринимала.

Допрошенный в судебном заседании СП по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <ФИО2> пояснил, что 27.04.2016 года он находился при исполнении совместно с судебным приставом-исполнителем <ФИО5>, на исполнении которой находится исполнительное производство в отношении <ФИО3>  В ходе осуществления исполнительных действий, с целью проверки имущества должника <ФИО3> судебными приставами <ФИО2>, <ФИО5>, представителем взыскателя Петряшиным С. и взыскателем был осуществлен выезд по адресу  регистрации должника: Самарская область, г. Кинель, ул. <АДРЕС> д. 1. По домофону ее дочь  пояснила, что <ФИО3> нет дома, она находится в г. Самара. У судебного пристава-исполнителя <ФИО5> имелась информация о том, что <ФИО3> является владельцем салона красоты в г. Кинеле. С целью проверки нахождения должника по месту работы, был также осуществлен выезд в салон красоты. По месту работы <ФИО7> также отсутствовала. Вернувшись на адрес регистрации должника, увидели, что из калитки выходит женщина, закрывает калитку ключом. Представившись и предъявив ей документы, судебные приставы попросили впустить их в дом с целью установления имущества должника <ФИО3> Женщина представилась Вуколовой С.Ю., предъявила свой паспорт и пояснила, что она является собственником этого дома и <ФИО3> у нее зарегистрирована, но проживает по другому адресу, ее вещей в доме нет. Впустить в дом Вуколова С.Ю. отказалась.

Выслушав представителя нарушителя, СП по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <ФИО2>, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает вину Вуколовой С.Ю. по 17.8 КоАП РФ установленной.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

 Судом установлено, что 27.04.2016 в 18 час. Вуколова С.Ю. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя <ФИО5>, на исполнении которой находится исполнительное производство в отношении должника <ФИО3> по совершению в отношении нее исполнительных действий. А именно, Вуколова С.Ю. не впустила в жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. <АДРЕС>, для проверки имущественного положения должника <ФИО3>, которая на тот момент была зарегистрирована по данному адресу.

Данный факт нарушителем не оспаривается, подтверждается пояснениями ее представителя <ФИО1> и показаниями СП по ОУПДС ОСП Кинельского района <ФИО2> Этот же адрес значится и в исполнительном листе ФС <НОМЕР>, выданном по решению Кинельского районного суда Самарской области от 18.02.2016 года. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для проверки имущества должника <ФИО3> по месту ее регистрации по данному адресу. Не впустив в дом, несмотря на то, что Вуколова С.Ю. является собственником жилого помещения, тем самым она воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Законность требования судебного пристава-исполнителя <ФИО5> обусловлена возбужденным 08.04.2016 года на основании исполнительного листа, выданного <АДРЕС> районным судом Самарской области 18.02.2016 года, исполнительным производством, должником по которому является <ФИО3>, проживающая по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. <АДРЕС>.

 Действия Вуколовой С.Ю. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения Вуколовой С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТЧ <НОМЕР> от 27.04.2016 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.04.2016 года, исполнительным листом ФС <НОМЕР>, актом о совершении исполнительных действий от 27.04.2016 года, рапортом от 27.04.2016 года и показаниями СП по ОУПДС ОСП Кинельского района <ФИО2>  

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, суд считает возможным назначить за данное правонарушение наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями  23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░  ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (4225 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 05421849880) ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 6316096934, ░░░ 635032001, ░░░░░ 36408000000, ░░░ 32211501010010000140, ░/░ 40302810000001000006, ░░░░░ 36708000. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 5^░, ░░░. 8.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                   <░░░8>