Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2019 ~ М-540/2019 от 21.03.2019

Дело №2-844/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 апреля 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

представителя истца Евграфовой А.Н. – Кириллова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Евграфовой Антонины Николаевны к Евграфову Николаю Алексеевичу, ООО «Доверие» о разделе лицевых счетов для оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскании уплаченных коммунальных платежей,

                    установил :

Евграфова А.Н. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Евграфову Н.А., ООО «Доверие» (ответчики) об обязании открыть отдельные лицевые счета для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес> по <адрес> <адрес> Республики на имя истца и ответчика Евграфова Н.А., по ? доле в праве, мотивировав свои требования тем, что указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчику Евграфову Н.А. (по ? доле в праве). Ответчик Евграфов Н.А. не желает нести бремя расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мирно решить данный вопрос не удается. За период с августа 2016 года по январь 2019 года бремя расходов по оплате жилья и коммунальным платежам в полном объеме несет истец, оплачено всего 13 564, 43 рублей, половину суммы из которых истец просит взыскать с ответчика Евграфова Н.А., как неосновательное обогащение, в свою пользу. С указанного же времени, а именно с 21 сентября 2016 года по 25 марта 2019 года ответчик Евграфов Н.А. пользуется денежными средствами истца, на которые последней начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, что составляет 635, 63 рублей. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина 700, 00 рублей и ей оказаны юридические услуги на сумму 15 000, 00 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика Евграфова Н.А. в свою пользу. Обязанность по выдаче отдельных квитанций на оплату жилья и коммунальных платежей просит возложить на ООО «Доверие».

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила участие представителя Кириллова П.В. по доверенности, который поддержал иск по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду. От истца представил письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на вынесение заочного решения суда не возражал.

Ответчики не явились на слушание дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом были приняты достаточные меры для обеспечения участия ответчиков в судебном заседании. Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает причину их неявки неуважительными и, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Другие участники процесса, привлеченные к участию в дело судом в качестве третих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не явились на заседание суда, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, истцу и ответчику Евграфову Н.А. на праве общей долевой собственности, с долями в праве каждому по ?, принадлежит <адрес> по проезду <адрес> Республики.

Из выписки из лицевого счета, копии поквартирной карточки, предоставленных ООО «Доверие», усматривается, что на данной жилой площади зарегистрированы 2 человека: истец и ответчик.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу подп. 5 пункта 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пункта 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено между собственниками и членами его семьи.

Как следует из приведенных норм, законодатель прямо возлагает на собственника и дееспособных членов семьи собственника обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления ими права пользования таким имуществом.

В связи с тем, что Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм пункта 1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса РФ о гражданско-правовых сделках (ст. ст. 153-181 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (пункт 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Пунктами 1 и 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Стороны семейных отношений не поддерживают, отношения по оплате обязательных платежей между ними в добровольном порядке путем совместного обращения в управляющую компанию не урегулированы. Поскольку отсутствие семейных отношений предполагает раздельное ведение хозяйства, изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения, суд находит заявленное требование истца об определении порядка и размера участия каждого собственника в оплате за жилье и коммунальных услуг, обоснованным.

В действующей системе учета численного состава членов семьи и размеров площади занимаемого жилого помещения, необходимой, в том числе и для целей определения размера производимых начислений на оплату расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам, является лицевой счет, что позволяет отнести его к финансово-учетным документам.

Учитывая, что Жилищный кодекс РФ не запрещает открытие отдельных лицевых счетов, законодатель не требует в качестве обязательного условия получение согласия эксплуатирующей организации на юридическое оформление объема ответственности между участниками общей собственности на жилое помещение по обязательствам, вытекающим из права пользования таким имуществом. Поэтому в определении объема ответственности по вопросу внесения обязательных платежей, в том числе путем разделения для этих целей лицевого счета, может быть отказано только в случае нарушения прав какой-либо из сторон.

Закрепляя общий принцип распределения обязанности по доказыванию, законодатель в пункте 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Своих возражений против юридического оформления самостоятельной ответственности сторон по обязательствам, связанным с оплатой жилья и коммунальных услуг, ответчики не высказали и доказательств, свидетельствующих о нарушении прав сторон, суду не представили, а из представленных суду доказательств таких обстоятельств не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункта 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие основания для ограничения прав истца на открытие отдельных лицевых счетов судом не установлены.

Разрешая спор о взыскании с ответчика половины суммы понесенных истцом расходов за период с августа 2016 года по январь 2019 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом представлен расчет понесенных расходов по оплате за жилье и коммунальных услуг за указанный выше период, подтвержденный квитанциями об оплате, они равны 13 564, 43 рублей.

Данный расчет судом проверен, суд признает его правильным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Поскольку судом установлено, что истцом в юридически значимый период времени произведена оплата коммунальных платежей, касающихся содержания жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности с ответчиком, суд приходит к выводу, что истец, в силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ, имеет право регрессного требования к ответчику, следовательно, с ответчика Евграфова Н.А. в пользу истца Евграфовой А.Н. подлежат взысканию 6 782, 22 рублей (13 564, 43/2).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки, имевшего место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Источником информации о ключевой ставке Банка России является официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, составлен он правильно, периоды исчисления процентов истцом определены также верно, с учетом даты ежемесячных платежей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 21 декабря 2004 года №454-О отразил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Исходя из указанных норм права, с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, их продолжительности, суд определяет размер подлежащих расходов на услуги представителя в 5 000, 00 рублей.

Расходы истца по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес> по <адрес> <адрес> Республики в следующем порядке: Евграфовой Антониной Николаевной и Евграфовым Николаем Алексеевичем в размере по ? доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Обязанность открыть отдельные финансово-лицевые счета, начислять платежи за содержание жилого помещения и по коммунальным услугам в <адрес> по <адрес> <адрес> Республики, с выдачей Евграфовой Антонине Николаевне и Евграфову Николаю Алексеевичу отдельных квитанций, пропорционально долям участия в оплате, установленным настоящим решением, возложить на ООО «Доверие».

Взыскать с Евграфова Николая Алексеевича в пользу Евграфовой Антонины Николаевны в порядке возврата уплаченных в период с августа 2016 года по январь 2019 года расходов по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере 6 782, 22 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 635, 63 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 700, 00 рублей; расходы на оплату услуг представителя 5 000, 00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2019 года.