Решение по делу № 1-11/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-11/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 01 марта 2017 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области Корчагина А.Б.,

при секретаре Быковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

представителя потерпевшего ООО «<ФИО1>» - <ФИО2>

подсудимого Пахомова П.Н.,

защитника подсудимой - адвоката   адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области Тычининой Н.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело Пахомова <ФИО3>, <ДАТА2>  рождения,   уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего  среднее  образование, женатого,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> ООО «<ФИО1>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов П.Н.  совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, с 08 часов 36 минут, Пахомов П.Н. управлял комбайном «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящимся на балансе ООО «<ФИО1>», на котором осуществлял должностные обязанности по  уборке пшеницы озимой в бункер комбайна на поле <ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи с. <АДРЕС>, около 11 часов 05 минут у Пахомова П.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение пшеницы озимой, принадлежащей ООО «<ФИО1>», из бункера  указанного комбайна. 

 <ДАТА3>, в 11 часов 16 минут, Пахомов П.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение пшеницы озимой, принадлежащей ООО «<ФИО1>», управляя комбайном «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановился на участке местности  поля <ОБЕЗЛИЧЕНО> СХП «<АДРЕС> ООО «<ФИО1>» расположенном на <АДРЕС>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвёл несанкционированную выгрузку пшеницы озимой массой 2144 килограмма из бункера комбайна «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на указанный участок местности, тем самым тайно похитил пшеницу озимую, массой 2144 килограмма,  принадлежащую ООО «<ФИО1>»,  стоимостью 11548,54 рублей за 1000 килограмм озимой пшеницы, за 2144 килограмма стоимостью  24760,07 рублей, причинив ООО «<ФИО1>» материальный ущерб на общую сумму 24760,07 рублей.

После чего Пахомов П.Н. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенной озимой пшеницей по своему усмотрению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Пахомова П.Н., заявленному им добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что Пахомов П.Н.  полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст.158 УК РФ, наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение Пахомова П.Н. по ч. 1 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Преступные действия Пахомова П.Н. суд квалифицирует   по ч .1 ст.  158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4>, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ   относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Пахомова П.Н., суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.127), по месту жительства главой администрации главой администрации Новосильского сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.136,138), по месту работы характеризуется положительно (л.д.137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пахомова П.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.  

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, не имеется.

Суд назначает подсудимой наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.  Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.  

Определяя вид и меру наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает возможным назначить наказание <ФИО4> в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого, проживающего с женой, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пахомова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - зерно озимой пшеницы весом 880 кг. - возвратить потерпевшему ООО «<ФИО1>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным.  

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                                                                А.Б. Корчагин