Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2022 ~ М-456/2022 от 09.03.2022

29RS0024-01-2022-000761-86

Дело № 2-970/2022

20 июня 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Остапчука Александра Васильевича к Остапчуку Андрею Александровичу в лице законного представителя Ярошевич Александры Александровны, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Остапчук А.В., с учетом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к Остапчуку А.А. в лице законного представителя Ярошевич А.А., о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: *** Остапчук А.А., приходящийся истцу сыном, в данном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.

Истец Остапчук А.В. и его представитель Петровская Е.А. в судебном заседании доводы иска поддержали.

Ответчик Остапчук А.А. в судебное заседание не явился, его представитель Ярошевич А.А. в судебном заседании просила в иске отказть.

Участвующий в деле прокурор дала заключение о необоснованности заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Согласно материалам дела, Остапчук А.В. на основании договора купли-продажи от 28.04.2011, является собственником квартиры по адресу: г*** Дата регистрации права 18.05.2011.

Из поквартирной карточки от 26.04.2022 следует, что в спорном жилом помещении 15.06.2011 зарегистрирован Остапчук А.А., *** года рождения.

Остапчук А.А., на момент рассмотрения спора являлся несовершеннолетним, приходится истцу сыном и в силу закона является членом его семьи.

Регистрация несовершеннолетнего в спорном помещении свидетельствует о достижении согласия между родителями относительно места постоянного проживания ребенка.

При таких обстоятельствах права несовершеннолетнего производны от прав отца в пользовании жилым помещением и не утрачены в связи с временным выездом для проживания с матерью.

Не проживание несовершеннолетнего в спорном жилом помещении не связано с его волеизъявлением, так как в силу несовершеннолетия он не может самостоятельно выбирать место жительства. Соответственно, не проживание несовершеннолетнего в спорном жилом помещении, носит, на данный момент временный характер и не является основанием для признания его права пользования спорным жилым помещением прекращенным.

Доводы истца о том, что несовершеннолетним не оплачиваются коммунальные услуги, основанием к удовлетворению иска не являются, поскольку в случае начисления платежей собственнику, обусловленных фактом регистрации несовершеннолетнего, его родители, в том числе и истец, как законные представителя несут обязанность по их возмещению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Остапчука А.В. к Остапчуку А.А. в лице законного представителя Ярошевич А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Поскольку отказано в удовлетворении требований, то оснований для взыскания судебных издержек с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Остапчука Александра Васильевича к Остапчуку Андрею Александровичу в лице законного представителя Ярошевич Александры Александровны о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья      Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года.