Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-108/2022 от 17.01.2022

Дело ...                                копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    21 февраля 2022 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при помощнике судьи Жеребцовой Е.В.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес Семышева В.С.,

с участием осужденного Мальцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мальцева (Сидорова) В. В., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Сидоров В.В. осужден приговором адресвого суда от дата по п. «а,в» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

Согласно свидетельству о заключении брака Сидорову В.В. присвоена фамилия Мальцев.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мальцев В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Мальцев В.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в психокоррекционной работе, имеет 14 поощрений, 15 взысканий, действующих взысканий не имеет.

Принимая во внимание характеристику на осужденного в период отбывания наказания, суд считает преждевременным вывод о достижении осужденным достаточной степени исправления, поскольку отсутствует систематичность получения поощрений, отбывая наказание с июня 2008 года, осужденным получено всего 14 поощрений. За этот же период времени осужденным получено15 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Период, стабильного поощрения осужденного, при отсутствии взысканий, является недостаточным для вывода о стойком исправительном влиянии отбытого наказания на поведение осужденного.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство заявлено преждевременно, его удовлетворение в настоящее время не будет отвечать требованиям социальной справедливости.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Мальцеву В. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья: подпись                         А.Б.Батракова

Копия верна. Судья