Решение по делу № 2-761/2016 от 26.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Вилюнова<ФИО>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Дмитриевой<ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился с исковым заявлением к Дмитриевой<ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА2> земельного участка общей площадью 32.80 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС> гараж б/н, в размере 6 305 руб. 57 коп., из них: 2 984 руб.54 коп. - долг по арендной плате за период с июня 2015 по 31.07.2016; 3 321 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную оплату за период с февраля 2007 по <ДАТА3>

До начала судебного заседания истец представил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Дмитриева<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Изучив представленное  заявление,  материалы дела, суд приходит к  следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ Департамента управления имуществом г.о. Самара от искового заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Истцу ясны последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара об отказе от заявленных требований, учитывая, что отказ от иска к Дмитриевой<ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента управления имуществом г.о. Самара от заявленных требований к Дмитриевой<ФИО>.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Дмитриевой<ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Октябрьского района г. Самарычерез мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                      /подпись/                                                               <ФИО5>

          Копия верна:

Мировой судья                                                                                                      <ФИО5>