Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2023 ~ М-370/2023 от 17.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск     07 апреля 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в Краснокамский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 (далее - ответчик) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 129238 руб. 29 коп., в том числе основного долга в размере 128002 руб. 29 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 101 руб. 46 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 134 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3784 руб. 54 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом предложения. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 523 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 129 238 руб. 29 коп., в том числе основной долг в размере 128002 руб. 29 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1101 руб. 46 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 134 руб. 54 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 посредством подписания предложения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления №-№ от 05/06/2018 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 523 000 руб., путем зачисления на счет заемщика под 14,5 % годовых, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, указанного в уведомлении (л.д.54-57).

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ, на основании принятия ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (акцепт) предложений ФИО1 и акцептом его банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере 523000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.49-53).

Ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, частичным погашением задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик договорные обязательства исполняла ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения кредита вносились не регулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительное требование с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору в сумме 217292,08 руб.

Однако требования банка ответчиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» мировым судьей судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес>, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 207 351,81 руб., в том числе основной долг в размере 206 115,81 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 101,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 134,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 ( л.д.44)

В соответствии с п. 5.1 общих условий договора потребительского кредита (л.д.29-оборотная сторона-31), кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 129 238 руб. 29 коп., в том числе основной долг в размере 128002 руб. 29 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 101 руб. 46 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 134 руб. 54 коп.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора (л.д.45-47). Возражений от ответчика по факту заключения кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, не поступило.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 129238 руб. 29 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 101 руб. 46 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 134 руб. 54 коп.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2636,76 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13), а также в размере 1148,01 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.13 оборот)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 3784,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт 5704 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»,ИНН 0274062111 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 129 238 (Сто двадцать девять тысяч двести тридцать восемь) руб. 29 коп., в том числе основной долг в размере 128 002 (Сто двадцать восемь тысяч два) руб. 29 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 101 (Одна тысяча сто один) руб. 46 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 134 (Сто тридцать четыре) руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784 (Три тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.Н.Азанова