Решение по делу № 5-182/2017 от 24.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Самара 24 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области рассмотрев дело<НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Колоколова<ФИО>, <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС> области, РФ, не работающего, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, пгт. <АДРЕС> проживающего по адресу по адресу: <АДРЕС>по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 30 минут на ул. <АДРЕС>, 10 в г. <АДРЕС> Колоколов А.Е. управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание явился вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА4> он вместе  с друзьями отдыхал в кафе «Русская Охота» с которыми он выпивал, после чего ждал в своей машине - «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР> друга, который должен был его забрать. Машину не заводил. Примерно в 18 час.00 мин. В его автомобиль врезалась машина ВАЗ 21074 г/н государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Сулейманова Ш.М.о. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС для оформления материалов по произошедшему ДТП. При составлении материалов он не присутствовал, и виновником ДТП он не является.

ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> во время дежурства он совместно с ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> получил сообщение из дежурной части о том, что по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 10 произошло столкновение 2-х транспортных средств. Прибыв на место ДТП было установлено, что водитель <ФИО2> управляя  автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>,осуществляя движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 под управлением Сулейманова Ш.М.о. <ФИО2> находился в  состоянии алкогольного опьянения. В момент составления протокола об административном правонарушении вел себя агрессивно и вызывающе. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что том ответил, что согласен поехать в больницу. После прибытия в больницу им. Семашко у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, о чем свидетельствует приложенный к материалам дела акт. После того как был установлен факт нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения был составлен протокол об административном  правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с занятостью на учениях, ранее предоставил письменные объяснения, в которых указывает, что <ДАТА4> он вместе со своим напарником  ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> М.Н заступили на службу. Примерно в 17 часов они получили сообщение от дежурного по полку ДПС по г. <АДРЕС> о том что произошло ДТП на ул. <АДРЕС> пер. 10. Прибыв на место ДТП было установлено что водитель автомашины «Форд Фокус»- <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, допустил столкновение автомобилем ВАЗ 2107 по управлением водителя Сулейманова Ш.М.о. о том что Колоколов А.Е. управлял транспортным средством сообщил  водитель Сулейманов М.Ш.о., а также свидетели, которые от дачи показания отказались. Также были очевидные  повреждения транспортного средства. При составлении протокола  об административном правонарушении <ФИО2> вел себя агрессивно и вызывающе.

В судебном заседании  в качестве свидетеля  был допрошен  водитель автомобиля ВАЗ 2107 Сулейманов М.Ш.о.,  который показал, что <ДАТА4> в примерно  17 часов он, двигаясь по ул. М. Тореза и поворачивая на улицу название которой он не может припомнить, увидел  припаркованный возле забора «Форд Фокус», который начал движения задним ходом. На звуковой сигнал водитель «Форд Фокус», как он узнал позже <ФИО2>,  не отреагировал и врезался в его автомобиль. После этого, водитель <ФИО2> вышел из за руля и попытался сбежать, тогда он увидел,  что <ФИО2> находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему и прохожим удалось задержать <ФИО2>, который после этого закрылся в своем автомобиле,  после чего были вызваны сотрудники ДПС. 

Исследовав материалы  дела,  заслушав лиц, участвующих в деле,  суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении  административного правонарушения.

Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 63 АК 395829 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужил: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неадекватное поведение;

- протоколом 63 СН 093272 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором  <ФИО2> собственноручно написал "согласен" пройти медицинское освидетельствование;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения;

- видеозаписью на CD - диске, обозренной в судебном заседании;

- справкой о нарушениях ПДД, другими материалами дела, а также свидетельскими показаниями Сулейманова Ш.М.о. не доверять которым у суда нет оснований, так как они даны в судебном заседании после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний. Неприязненных отношений между Сулеймановым Ш.М.о. и <ФИО2> не установлено.

Позицию <ФИО2> суд расценивает как способ защиты и желание уйти от административной  ответственности.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ).

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает  возможным назначить ему минимальное наказание согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колоколова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, направив копию настоящего постановления после вступления в законную силу.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

УФК по <АДРЕС> области (ГУВД России по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> 70

КПП <НОМЕР>

р/с 40101810200000010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России

БИК <НОМЕР>

ОКТМО 367 01 000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810463170980033238

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. И.о. Мирового судьи (подпись) Т.В.Шестакова Копия верна И.о. Мирового судьи Т.В.<ФИО6>