Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2023 от 08.06.2023

Дело №

Номер в суде первой инстанции №

Мировой судья судебного участка №

<адрес> Чильманкина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Тютюкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> исковые требования МКУ «Дирекция жилищных услуг» о взыскании задолженностей удовлетворены, взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу МКУ «Дирекция жилищных услуг» задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с ноября 2020 года по марта 2021 года в размере 1467,91 рублей, пени в размере 14,78 рублей, государственная пошлина в размере 400 рублей; взыскана с ФИО1 в пользу МКУ «Дирекция жилищных услуг» задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с мая 2019 года по октябрь 2020 года в размере 4939,58 рублей, пени в размере 627,01 рублей, государственная пошлина в размере 400 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением ФИО1, ФИО2 подали апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – возвращена.

Не согласившись с вынесенным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с частной жалобой об отмене указанного определения, полагая, что все недостатки, указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении их апелляционной жалобы без движения, ими устранены.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав и дав оценку представленным материалам, находит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

ФИО1, ФИО2 подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба была законно оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что апелляционная жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которому они считают решение суда неправильным, а также что не приложены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Во исполнении указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 в установленный    определением срок – ДД.ММ.ГГГГ мировому судье были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также вручение копии апелляционной жалобы истцу. А также была представлена апелляционная жалоба, изучив содержание которой, суд апелляционной инстанции усматривает, что в ней содержатся как требования лица, подающего жалобу, так и основания, по которому они считают решение суда неправильным.

Таким образом, оснований для возвращения поданной ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи не имелось.

Следовательно, частная жалоба является обоснованной, а определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.129, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.     

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░