Решение по делу № 5-89/2022 от 10.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, представленный начальником полиции МО МВД России «<АДРЕС> в отношении:

Ф.И.О.	<ФИО2>
Дата рождения:	<ДАТА2>
Место рождения:	Д. Березовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области
Гражданство:	гражданин РФ
Образование:	Среднее
Семейное положение	В браке не состоит, несовершеннолетних детей нет
Место работы:	Без официального трудоустройства строительство
Место регистрации:	Регистрации не имеет
Место жительства:	Г. Иваново, ул. <АДРЕС>
Паспорт:	<НОМЕР> от <ДАТА3>
Иные сведения:	ранее привлекался к адм.ответственности

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 23-55 часов <ФИО2> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, находился в общественном месте в состоянии опьянения - шел, шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид - одежда грязная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения ему его процессуальных прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ вину признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 37 А 390346 об административном правонарушении от <ДАТА1>, в котором  изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения;

- протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование <ДАТА1> ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, самостоятельно передвигался с трудом, речь невнятная;

- талонами освидетельствования, из которых видно, что <ФИО2>находился в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА5>: в 00-49 часов - 1,333 мг/л; в 00-33 часов - 1,375 мг/л;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА5>, в котором указано, что у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение;

- объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА7>, по обстоятельствам совершения <ФИО2> правонарушения;

- объяснениями <ФИО2>от <ДАТА1>.

Оснований не доверять материалам дела, объяснениям свидетелей у суда не имеется.

Вину <ФИО2>мировой судья считает полностью доказанной.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> совершил действия, выражающееся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Данные действия составляют объективную сторону состава административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ.

Его действия суд квалифицирует по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

<ФИО2>совершил умышленное правонарушение, в браке не состоит,  работает без официального трудоустройства.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья считает, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, может быть достигнута при назначении <ФИО2> наказания в виде   административного штрафа.

Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует перечислить  по реквизитам

 наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения л/с 04332201240) Единый казначейский счет <НОМЕР> казначейский счет <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, код ОКТМО 24711000, КБК 04211601203010000140 наименование банка: Отделение Иваново, БИК <НОМЕР>, а квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>