Решение по делу № 1-20/2023 от 30.05.2023

№ 1-20/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                                   с. Волчиха Алтайского края

            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка Волчихинского района  Алтайского края Титаренко И.П., при секретаре Трофимовой О.И.,

с участием помощника прокурора Волчихинского района Гнидец Н.М.,

подсудимого Гаврилова О.В.,                                               

защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № 1072 от 27.01.2010 года и ордер № 81161  от 27.03.2023 года, 

с участием потерпевшей <ФИО1>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

Гаврилова Олега Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <АДРЕС>; регистрация: <АДРЕС>

-16.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год. В соответствие со ст. 71 УК РФ - условный срок на 10 месяцев. Изменение 14.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаул;

-04.06.2020 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишение свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года. 25.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаул;

-22.10.2020 Центральным районным судом г. Барнаула по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 16.10.2019)лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии - поселении. Приговор от 04.06.2020 исполнять самостоятельно;

-05.03.2021 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ мера наказания лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишение свободы со штрафом в размере 6000 руб.На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 04.06.2020. В соответствие со ст. 70 УК РФ определить 2 года 1 мес. лишение свободы со штрафом 6000 руб. Па основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного наказания по приговору от 22.10.2020 Центрального районного суда г. Барнаула, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в колонии-поселении, со Штрафом в размере 6000 руб. Освобожден 07.07.2022 по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            В том, что в соответствии со ст. 25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

09.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 58 минут Гаврилов О.В. в состоянии алкогольного опьянения с целью переночевать пришел к квартире <ФИО1> JI.A. по адресу<АДРЕС>.Заведомо зная и понимая что <ФИО1> против его нахождения в ее квартире, в указанном месте и в указанное время у Гаврилова возник преступный умыселна незаконное проникновение в жилище <ФИО1> против ее воли.

            Реализуя свой преступный умысел, Гаврилов в состоянии алкогольного опьянена 09.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 58 минут, действуй умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права <ФИО1> на неприкосновенность жилища, гарантированного ст. 25 Конституции РФ, и желая этого, понимая, что он не имеет законного права входить в дом <ФИО1> без ее разрешения, т.е. действуя явно незаконно и против воли последней, сорвав навесной замок с входной двери,через дверной проем прошел в квартиру <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище <ФИО1> против ее воли, где лег спать и незаконно находился до момента его задержания сотрудниками полиции.

            Кроме того, в соответствии со ст. 25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

10.03.2023 в период времени с 15 часов 13 минут до 16 часов 00 минут Гаврилов О.В. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, где ремонтировал входную дверь в дом.По окончании ремонта Гаврилов посредством сотовой связи спросил разрешение у <ФИО1> остаться в квартире, однако <ФИО1> в категорической форме запретила ему оставаться в ее квартире. Заведомо зная и понимая, что <ФИО1> против его нахождения в ее квартире, в указанном месте и в указанное время у Гаврилова возник преступный умыселна незаконное проникновение в жилище <ФИО1> против ее воли.

            Реализуя свой преступный умысел, Гаврилов в состоянии алкогольного опьянения 10.03.2023 в период времени с 15 часов 13 минут до 16 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права <ФИО1> на неприкосновенность жилища, гарантированного ст. 25 Конституции РФ, и желая этого, понимая, что он не имеет законного права входить в квартиру <ФИО1> без ее разрешения, т.е. действуя явно незаконно и против воли последней, путем свободного доступа через открытую дверь прошел в квартиру <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище <ФИО1> против ее воли, где лег спать и незаконно находился до момента его обнаружения <ФИО3>, после чего по ее требованию покинул квартиру.

            Кроме того, В соответствии со ст. 25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

10.03.2023 в период времени с 15 часов 13 минут до 16 часов 00 минут Гаврилов О.В. в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в квартиру <ФИО1> по адресу<АДРЕС>. По просьбе <ФИО1>, <ФИО3> выгнала Гаврилова из дома <ФИО1> и закрыла входную дверь на навесной замок. После <ФИО3>, 10.03.2023 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 час. 44 мин. у Гаврилова О.В. в состоянии алкогольного опьянения, вновь возник преступный умысел на незаконное проникновение в квартиру <ФИО1> <АДРЕС>, против ее воли.

            Реализуя свой преступный умысел, Гаврилов в состоянии алкогольного опьянения 10.03.2023 в период времени с 16 часов 20 минуту до 16 часов 44 минут, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права <ФИО1> на неприкосновенность жилища, гарантированного ст. 25 Конституции РФ, и желая этого, понимая, что он не имеет законного права входить в дом <ФИО1> без ее разрешения, т.е. действуя явно незаконно и против воли последней, просунул руку в отверстие в ранее разбитом окне и открыл его, после чего через оконный проем проник в квартиру <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище <ФИО1> против ее воли, где лег спать и незаконно находился до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Гаврилов О.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и поддержал свое ходатайство о постановлении  приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все происходило именно так как это указано в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, на строгой мере наказания не настаивал.

           Государственный обвинитель - помощник прокурора Волчихинского района Гнидец Н.М, адвокат Аллерборн Р.А. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

           Учитывая, что подсудимый Гаврилов О.В заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником  и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

           Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бычков С.С обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Гаврилова О.В. суд квалифицирует по эпизоду 09.03.2023 по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по эпизоду 10.03.2023 в период с 15 час. 13 мин. до 16 час. 00 мин. по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по эпизоду 10.03.2023 в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 44 мин., по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Гаврилова О.В., который по месту жительства характеризуется посредственно, молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит и учитывает при назначении наказания наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья также признает смягчающими обстоятельствами  чистосердечное раскаяние, полное признание вины подсудимым, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

  Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 2О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления Гаврилов О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, данный факт она в судебном заседании не оспаривала. Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для признания в действиях Гаврилова О.В. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу не добыто достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

    Преступление, совершенное Гавриловым О.В. относятся к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого Гаврилова О.В., существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом также не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ  в рамках данного уголовного дела при назначении наказания подсудимого Гаврилова О.В. не имеется.

            Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Гаврилова О.В. от наказания, не имеется.

            С учетом личности подсудимого Гаврилова О.В., который характеризуется посредственно, согласно заключения комиссии экспертов способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в следственно-судебных действиях, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, совершил преступления небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, что в соответствии со ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступления, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, раскаяния подсудимого в совершенном преступлении, мнения потерпевшего по делу, мировой судья находит возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрению дела, а также процессуальные издержки, связанные с вознаграждением гонорара защитнику по назначению в период предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гаврилова Олега Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание:

-по эпизоду 09.03.2023 по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев;

-по эпизоду 10.03.2023 с 15 час. 13 мин. до 16 час. 00 мин. по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев;

-по эпизоду 10.03.2023 с 16 час. 20 мин. до 16 час. 44 мин. по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Гаврилову О.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием из заработка  в доход государства 5% с отбыванием наказания в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: детализация телефонных звонков с абонентского номера <НОМЕР> хранить при уголовном деле; мобильный телефон <ФИО1> "iPhone"12 - считать переданным законному владельцу.

         Меру  пресечения в отношении Гаврилова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

 Осужденного Гаврилова О.В. от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката  освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Волчихинский районный  суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка Волчихинского района.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Мировой судья           Титаренко И.П.

Копия верна: