Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-67/2019 от 12.08.2019

Дело № 4/8-67/2019                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск                     16 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Брагина С.Л.,

с участием помощника прокурора города Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л.,

осуждённого Целикова А.В.,

защитника Балабановой В.Ю.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Целикова Андрея Викторовича, <данные изъяты>,

изучив представленные материалы, выслушав участников процесса,

у с т а н о в и л:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 октября 2018 года Целиков А.В. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, ч.1 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное Целикову А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Указанным приговором на осужденного возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Начальник филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрынина Н.Л. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и приведении приговора от 4 октября 2018 года в исполнение в отношении Целикова А.В., мотивируя свои требования тем, что осуждённый в период испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, а также 19 июня 2019 года без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала.

Помощник прокурора города Северодвинска Сулеменов Р.Ж. полагает необходимым представление удовлетворить по указанным в нём доводам.

Осуждённый Целиков А.В. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился, подтвердив, что он действительно в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения.

Защитник осуждённого адвокат Балабанова В.Ю. возражает против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст. 74 УК РФ, в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела и материалов личного дела осужденного № 210/18 следует, что приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 октября 2018 года в отношении Целикова А.В. вступил в законную силу 16 октября 2018 и 25 октября 2018 года принят уголовно-исполнительной инспекцией города Северодвинска к исполнению (л.д. 2, 3-5,7 личного дела осужденного).

Целикову А.В. 6 ноября 2018 года под расписку разъяснены порядок и условия отбывания наказания в период испытательного срока, возложенные на него судом обязанности, об ответственности за их невыполнение и ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 74 УК РФ он был предупреждён, ему вручена памятка с разъяснением ст.ст. 74 УК РФ, 188, 190 УИК РФ, а также установлен график явок на регистрацию, с которым он был ознакомлен (л.д. 11, 13, 14, 15 личного дела).

В ходе судебного заседания установлено, что в период испытательного срока Целиков А.В. нарушал общественный порядок, за что каждый раз привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2019 года Целикову А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2019 года Целикову А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.За указанные нарушения общественного порядка постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 июня 2019 года Целикову А.В. продлен испытательный срок, установленный приговором суда на 1 месяц.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу об административном правонарушении от 2 июля 2019 года Целикову А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, относится к правонарушениям посягающим на общественный порядок.

    Таким образом, представленными суду материалами объективно подтверждено, что Целиков А.В., являясь условно осуждённым лицом, систематически нарушал общественный порядок, за что каждый раз привлекался к административной ответственности, что является основанием для отмены ему условного осуждения в соответствии с требованиями ч.3 ст. 74 УК РФ.

    Кроме того 19 июня 2019 года Целиков А.В. не явился без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику. Факт неявки осуждённого на регистрацию в контролирующий орган подтверждается копией регистрационного листа, а также объяснениями Целикова А.В., который пояснил инспектору уголовно-исполнительной инспекции, что не явился в указанный день в контролирующий оран, поскольку целый день спал.

Основания отмены условного осуждения, в том числе и за систематическое нарушение общественного порядка, осуждённому разъяснялись после вынесения приговора суда в уголовно-исполнительной инспекции, с осуждённым проводились профилактические беседы с предупреждением его об ответственности за нарушение условий отбывания наказания, осуждённый Целиков А.В. неоднократно официально предупреждался государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, об отмене условного осуждения.

Суд пришел к выводу, что в отношении Целикова А.В. проводились надлежащие меры воспитательного, предупредительного и профилактического характера.

Принимаемые воспитательно-профилактические меры со стороны уголовно-исполнительной инспекции должного результата не принесли, что свидетельствует о ненадлежащем и безответственном отношении осуждённого к отбыванию условного осуждения.

При решении вопроса об отмене Целикову А.В. условного осуждения суд принимает во внимание данные о его личности, возраст, род занятий, состояние здоровья, суд считает, что цели исправления осуждённого будут достигнуты путём отмены ему условного осуждения. Оснований для отказа в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции судом не усматривается.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с частью 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 октября 2018 года в отношении Целикова А.В. подлежит отмене, а назначенное ему наказание в виде лишения свободы – исполнению.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд учитывает, что по приговору суда Целиков А.В. осуждён за совершение одного преступления, которое относится к категории средней тяжести и одного тяжкого преступления, к числу лиц, ранее отбывавших лишение свободы, он не относится и на основании п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ определяет местом отбытия осуждённым наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего постановления до его вступления в законную силу в отношении Целикова А.В. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в размере 3 960 рублей – вознаграждение адвоката Балабановой В.Ю. за услуги, оказанные в судебном заседании по назначению, подлежат взысканию с осуждённого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Целикова А.В. от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Условное осуждение Целикову Андрею Викторовичу, назначенное по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 октября 2018 года отменить и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 сентября 2019 года.

Избрать в отношении осуждённого Целикова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Целикова А.В. под стражу в зале суда.

Взыскать с Целикова Андрея Викторовича процессуальные издержки в размере 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чём должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий          С.Л. Брагин