Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2023 от 13.06.2023

           УИД 67RS0004-01-2023-000489-58

КОПИЯ                                                                                                                        ДЕЛО № 2 -1237/23

Заочное решение

именем Российской Федерации

2 августа 2023 года                                                                                                                  с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Захарова К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Захарова К.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредитный лимит в размере 387177 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104155,50 рублей. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3581 рубль. Также представитель истца просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Захарова К.Д. на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Захарова К.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредитный лимит в размере 387177 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением о предоставлении Кредитной карты, заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифами, согласиями на обработку персональных данных и осуществление взаимодействия с третьими лицами, заявлением на страхование, распоряжением на перевод денежных средств, подписанными Захарова К.Д., что является выражением ее воли на заключение договора и получение кредита, а также распиской в получении кредитной карты и выпиской по счету.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору № заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, а также, заемщик уплачивает банку комиссии, предусмотренные договором и неустойку в случает ненадлежащего исполнения обязательств.

В нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 104155,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 93695,33 рублей, неустойка – 3360,17 рублей, задолженность по комиссиям – 7100 рубля, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности по кредитному договору проверен судом, является правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Контр-расчета задолженности при этом ответной стороной суду не представлено.

Таким образом, поскольку Захарова К.Д. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 104155,50 рублей.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 3581 рубль в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск АО «Почта Банк» к Захарова К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захарова К.Д., <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) 104155 (сто четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 50 копеек в счет погашения кредита, неустойки и комиссии, а также 3581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: