Решение по делу № 5-181/2015 от 06.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень, ул.Московский тракт, 175/1, каб.404 06 февраля 2015 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени Стойков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-181/2015/5М предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Бородина <ФИО1>, <АДРЕС>, ранеене привлекавшегося к административной ответственности,  

установил:

05.01.2015 года в 21 час 05 минут находясь по адресу: г.Тюмень, ул.<АДРЕС> около первой половины дома Бородин А.А. умышленно повредил имущество принадлежащее <ФИО2>., а именно разбил оконное стекло в доме, тем самым совершив преступление предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Бородин А.А. при рассмотрении дела присутствовал, вину признал, раскаялся. Субъектом данного правонарушения является физическое лицо. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда. Вина в совершении правонарушения Бородина А.А. также подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 72 В № 7706656 от 15.01.2015 года в отношении Бородина А.А., согласно которого установлено совершение правонарушения Бородиным А.А. по ст.7.17 КоАП РФ. Бородин А.А. в протоколе, в графе объяснения указал: «разбил окно у соседки в пьяном виде». Замечаний по протоколу нет, протокол не оспаривал, копия протокола вручена Бородину А.А. -заявление <ФИО2>. о привлечении соседки к ответственности за повреждение её имущества - окно. -протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2015 года, согласно которого осмотрен дом 64 по адресу: г.Тюмень, ул. Ставропольская в г.Тюмени, установлено повреждение оконного стекла в присутствии двух понятых. -объяснением свидетеля <ФИО3>., - объяснением <ФИО2>., - объяснением <ФИО4>., - фотографиями, -рапортом УУП ОП7УМВД России по г.Тюмени. - объяснением Бородина А.А., согласно которого он поругавшись с <ФИО2>., вышел на улицу и разбил оконное стекло у соседки. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Бородина А.А. судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Изучив материалы дела, судья считает вину Бородина А.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Бородина А.А. судьей не установлено. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также обстоятельств совершения правонарушения мировой судья полагает назначить Бородину А.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. На основании ст.7.17, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КодексаРФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

 Признать Бородина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумму штрафа перечислять: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 7202058817, КПП - 720201001, № счёта получателя платежа- 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК - 047102001, ОКТМО - 71 701 000, № кор/счета банка получателя платежа - 18811630020016000140, наименование платежа- административный штраф. Уведомляем Вас, что неуплата административного штрафа в срок предусмотренный кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья К.В. Стойков