Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2019 ~ М-877/2019 от 29.08.2019

№2-859/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани     29 октября 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием представителя ответчика Журавлева С.С. – адвоката Лопатиной Н.В., представившей удостоверение №3283 от 06.02.2008 и ордер №219799 от 29.10.2019,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрозайм-СТ» к Журавлеву С.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Микрозайм - СТ» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Журавлеву С.С. о взыскании задолженности по договору микрозийма по тем основаниям, что 06.10.2015 между ответчиком и ООО «Микрозайм-СТ» заключен договор микрозайма №45-248, согласно которому, заемщик получил от ООО «Микрозайм-СТ» заем в размере 7000 руб. с начислением 2% за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 20.10.2015. По состоянию на 30.11.2016 ни основная сумма долга, ни проценты за пользование займом Журавлев С.С. не выплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 7000 руб. основного долга и 58 940 руб. процентов за пользование займом с 07.10.2015 по 30.11.2016. Просит суд взыскать с Журавлева С.С. указанные суммы, а также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 2 179 руб., а всего68119 оуб..

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ООО «Микрозайм-СТ» в судебное заседание не явился. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При наличии полученной от главы администрации Прибрежного сельского поселения информации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Журавлева С.С. назначив ему, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве его представителя в судебном заседании.

    В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Лопатина Н.В., признав исковые требования частично, не возражала против взыскания с него суммы основного долга в размере 7000 руб., поскольку, указанная сумма им выплачена не была. Считая начисленные проценты чрезмерно завышенными, просила суд взыскать в Журавлева С.С. в пользу ООО «Миурозайм –СТ» проценты за пользование займом исходя из 730% годовых за период с 07.10.2015 по 20.10.2015 (за 14 дней) и за период с 21.10.2015 по 30.11.2016 - из расчета средневзвешенной процентной ставки (18, 27% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2015г., рассчитанной Банком России.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Микрозайм-СТ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 06.10.2015 между Журавлевым С.С. и ООО «Микрозайм-СТ» заключен договор микрозайма №45-248, согласно которому, заемщик получил от ООО «Микрозайм-СТ» заем в размере 7000 руб. с начислением 2% за каждый день пользования денежными средствами или под 730% годовых. Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 20.10.2015. По состоянию на 30.11.2016 ни основная сумма долга, ни проценты за пользование займом Журавлев С.С. не выплатил, в связи с чем, сумма иска составила 65940 руб., из которых: 7000 руб. – сумма займа и 58940 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом с 07.10.2015 по 30.11.2016.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ РФ N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010. Согласно п. 4 ч.1 ст. 2 указанного ФЗ РФ, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 06.10.2015, срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.2 договора).

В силу ст. 14 (ч.1) ФЗ РФ N 353 "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013, вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 22 договора микрозайма от 06.10.2015, заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем (20.10.2015), в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 8960 руб., в том числе 7000 руб. - сумма основного долга и 1960 руб. – сумма процентов. Согласно договору, неустойки, штрафы и пени не начисляются.

На основании п.п. 4,6 договора микрозайма от 06.10.2015, в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату микрозайма или начисленных процентов на сумму микрозайма в сроки, указанные в договоре микрозайма, заимодавец продолжает начислять проценты за пользование микрозаймом, согласно индивидуальных условий договора, вплоть до полного погашения задолженности. Неустойки, штрафы и пени не предусмотрены.

Между тем, исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 06.10.2015, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ N 407 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 29.12.2015, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в ФЗ №151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 ФЗ РФ N 407 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 29.12.2015 и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 04.10.2015..

Исходя из этого, по мнению суда, расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по довору микрозайма от 06.10.2015. исходя из расчета 730% годовых за период с 07.10.2015 по 30.11.2016 не может быть принят во внимание, в связи с чем, размер взыскиваемых процентов за пользование займом необходимо снизить, взыскав с Журавлева С.С. проценты за пользование денежными средствами за период с 07.10.2015 по 20.10.2015 включительно (14 дней) из расчета 730% годовых в размере 1960 руб. 00 коп. и с 21.10.2015 по 30.11.2015 (406 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18, 27% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2015г. в размере 1422 руб. 40 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями №6923 от 10.01.2017 и №10778 от 23.08.2019 об оплате государственной пошлины, её часть, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 415 руб. 28 коп.. подлежит возмещению ООО «Микрозайм- СТ»

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрозайм-СТ» к Журавлеву С.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева С.С. в пользу ООО «Микрозайм-СТ» невыплаченную сумму микрозайма в размере 7000 руб. 00 коп, проценты за пользование микрозаймом в размере 3 382 руб. 4о коп. и госпошлину в размере 415 руб. 28 коп., а всего: 10797(десять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья –

Согласованно: