Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-875/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 мая 2023 года                                                                  г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    в составе:    председательствующей судьи                                    Пакула М.Р.

                         при секретаре                                                              Соловей А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Вотрина Н.М. к Галаша Л.Н., третьи лица Максимов Максимов М.М., Министерство внутренних дел по Республики Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л

Вотрин Н.М. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Галаша Л.Н., третьи лица Максимов М.М., Министерство внутренних дел по Республики Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ у Галаша Л.Н. он приобрел транспортное средство «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер №, тип – грузопассажирский фургон, цвет серый, регистрационный номер №. В целях дальнейшего оформления перехода права собственности на автомобиль и его беспрепятственного использования истцом, ответчицей была выдана генеральная доверенность. При этом ответчице в качестве оплаты была передана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Поскольку он (Вотрин Н.М.) добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным транспортным средством более пяти лет, на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истец Вотрин Н.М. и третье лицо Максимов М.М. заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчицы Галаша Л.Н., назначенная в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования не признала.

Представитель третьего лица – МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетелей ФИО8, ФИО9, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галаша Л.Н. была выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Ковельского городского нотариального округа Волынской области и зарегистрированная за №, которой она уполномочила Вотрина Н.М. и Максимова М.М. продавать или обменивать по цене и на условиях по их усмотрению принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер №, тип – грузопассажирский фургон, цвет серый, регистрационный номер №. При этом по указанной доверенности предоставлялось право, в частности управлять автомобилем, продавать и получать необходимые справки и документы, подавать заявления, расписываться за нее, подписывать соответствующий договор, получать вырученные от продаже или обмена автомобиля принадлежащие ей денежные средства, исполнять все действия, связанные с техосмотром и переоборудованием автомобиля, осуществлять страховые платежи и получать страховые выплаты, оплачивать от ее имени необходимые платежи по налогам и сборам, а также совершат все иные юридически значимые действия, которые могут быть связаны с исполнением этой доверенности. Срок действия доверенности был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вотрину Н.М. было выдано свидетельство серии <данные изъяты> № о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер №, тип – грузовой фургон, цвет серый с указанием срока регистрации до ДД.ММ.ГГГГ с присвоением транспортному средству регистрационного номера №.

Доводы истца подтверждаются представленными сведениями о договорах ОСАГО, содержащимися в АИС ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ,    электронным страховым полисом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, диагностической картой на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2, 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался

или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открытом, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 15, 16, 19 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающие, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений относительно их применения, приобретательная давность является    самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, учитывая то, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер №, тип – грузовой фургон, цвет серый, регистрационный номер №, находится в открытом, непрерывном и добросовестном владении истца Вотрина Н.М., который несет бремя его содержания, владеет им как своим собственным, при этом ответчица Галаша Л.Н. требований о возврате данного автомобиля не предъявляла и не предъявляет, устранилась от владения им, не исполняет обязанностей по его содержанию, что свидетельствует об отказе от прав на него, за истцом Вотриным Н.М. подлежит признанию право собственности на указанный автомобиль в силу приобретательной давности.

Руководствуясь статьями 55-56, 59-60, 60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Вотрина Н.М. к Галаша Л.Н,, третьи лица Максимов М.М., Министерство внутренних дел по Республики Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Вотриным Н.М. право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер №, тип – грузовой фургон, цвет серый, регистрационный номер №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                            М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 18 мая 2023 года