Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2020 ~ М-92/2020 от 10.01.2020

дело № 2-1178/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...                      19 марта 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Светланы Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО15 к Калининой Вилене Владимировне, Бортниковой Фание Фагизовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об истребовании документов по данному имуществу,

установил:

истица Закирова С.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ... года рождения, обратилась в суд с иском к Калининой В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об истребовании документов по данному имуществу. В обоснование исковых требований указав, что с ... по ... состояла в браке с Шайдуллиным Русланом Эзгатовичем. От данного брака имеют дочь ФИО4, ... года рождения. С 2017 года Шайдуллин Р.Э. стал проживать совместно с Калининой В.В. и приобрел автомобиль марки Рено Каптюр, 2016 года выпуска. ... Шайдуллин Р.Э. погиб в дорожно-транспортном происшествии. ФИО4 является единственной наследницей Шайдуллина Р.Э. Ответчик скрывает вышеуказанный автомобиль и документы на автомобиль. Истица просит истребовать автомобиль и документы из чужого незаконного владения.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бортникова Фания Фагизовна.

Истица и ее представитель Раскина О.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Калининой В.В. – Лукоянов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснив, что автомобиль и документы не находятся во владении ответчика, автомобиль Шайдуллин Р.Э. при жизни продал Бортниковой Ф.Ф..

Ответчик Бортникова Ф.Ф. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Отложить рассмотрение дела не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (в том числе в порядке наследования).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

В связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Таким образом, истец, заявляя иск, должен доказать обстоятельства подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что с ... по ... состояла в браке с ФИО3 (л.д. 12).

От данного брака имеют дочь ФИО4, ... года рождения (13).

... Шайдуллин Р.Э. приобрел автомобиль марки Рено Каптюр, 2016 года выпуска, гос. рег. знак А008ХУ16.

... Шайдуллин Р.Э. погиб в дорожно-транспортном происшествии (л.д.11).

ФИО4 является единственной наследницей Шайдуллина Р.Э. (л.д.9).

С 2017 года ФИО3 проживал совместно с Калининой В.В., у которой, по мнению истицы, находится автомобиль марки Рено Каптюр, 2016 года выпуска, гос. рег. знак А008ХУ16, вместе с документами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы, так как согласно сведениям ОГИБДД автомобиль марки Рено Каптюр, 2016 года выпуска, гос. рег. знак А008ХУ16 зарегистрирован на имя Бортниковой Фании Фагизовны.

Суду предоставлена копия договора купли-продажи от ..., согласно которому Шайдуллин Р.З. продал вышеуказанный автомобиль Бортниковой Ф.Ф.

Согласно акту приема передачи, спорный автомобиль был передан Бортниковой Ф.Ф. Шайдуллиным Р.Э.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Закона N 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ... N 18-КГ19-9, Постановление Арбитражного суда ... от ... N Ф05-2439/2019 по делу N А40-117250/2018).

На момент вынесения решения договор купли продажи от ... не оспорен, недействительным или же незаключенным не признан.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Закировой Светланы Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ... года рождения, к Калининой Вилене Владимировне и Бортниковой Фание Фагизовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об истребований документов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                              Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...