Решение по делу № 5-241/2020 от 26.02.2020

Дело № 5-241/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 26 февраля 2020 года с. Чугуевка И.о. мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края, Шмаков Денис Владимирович (адрес судебного участка: 692623 с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края, ул. Комсомольская27 «б»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пурик К.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 18 час 50 минут в районе <АДРЕС> гр. Пурик К.В.1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным номером <НОМЕР>,  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

   В суде Пурик К.В.1 вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Пурик К.В.1 виновен в совершении вышеуказанных действий.

Судом установлено, что Пурик К.В.1 не имеет права управления транспортным средством, что подтверждается справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, имеющейся в деле.

 Согласно протоколу о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному с участием понятых, у Пурик К.В.1 имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несообверствующее обстановке.  Следовательно, в силу п.3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также ст. 27.12 КоАП РФ, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

 Вместе с тем, из этого же протокола видно, что Пурик К.В.1 отказался пройти медицинское освидетельствование. Указанные обстоятельства объективно подтверждены и рапортом инспектора ДПС.

Таким образом, действия Пурик К.В.1 следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         При определении меры наказания суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих и   отягчающих обстоятельств, раскаяние лица.

       Ограничений, запрещающих применять наказание в виде ареста, в суде не установлено.

          Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:             

Пурик К.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с  10 часов  20  минут <ДАТА1>.

         Постановление может быть обжаловано в Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

И.о. мирового судьи