Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2022 от 29.04.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Кесян Г.Н.,

подсудимого Арсланова А.Р.,

защитников в лице адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арсланова Артура Разифовича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> – Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов А.Р. совершилнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Арсланов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности с координатами 59.656215 северной широты 30.152810 восточной долготы около территории объекта культурного наследия «Дворцово-парковый ансамбль усадьбы Демидовых «Тайцы», последняя четверть XVIII-XIX вв.» по адресу: <адрес>, гп. Тайцы, усадебный комплекс «Большие Тайцы», умышлено, с целью угона автомобиля «Хэндэ Солярис» регистрационный знак Е 382 С А 95, принадлежащего Г.И.С. имеющего право на управление, не имея разрешения на право управления указанным транспортным средством, неправомерно без цели хищения, воспользовавшись преданными ему Г.И.С. ключами от автомобиля, проник в салон автомобиля, где при помощи вышеуказанных ключей привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, таким образом неправомерно завладел им, и которым управлял до 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по дорогам в <адрес> и в <адрес>, где на АЗС «Лукойл» расположенной по адресу: <адрес> проколол колесо указанного автомобиля и вышеуказанный автомобиль был обнаружен по вышеуказанному адресу гр. Г.И.С.

В судебном заседании подсудимый Арсланов А.Р. согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арсланов А.Р., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Арсланова А.Р. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также уровень психического развития и условия жизни его семьи.

Арсланов А.Р. на момент совершения преступления судим. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Арсланов А.Р. официально не трудоустроен, в настоящий момент проживает с девушкой, детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Арсланова А.Р. при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, учитывая, что Арсланов А.Р. на учете в наркологическом диспансере не состоит, данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение в момент совершения преступления, в суде не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд основывается на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельствами совершенного преступления, смягчающими и отягчающим наказание обстоятельствами, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Арслановым А.Р. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, так как это не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

При назначении наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Арсланова А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования по делу не заявлены.

Признанный по делу в качестве вещественного доказательства автомобиль «Хэндэ Солярис» регистрационный знак Е 382 С А 95, переданный на ответственное хранение потерпевшему Г.И.С., необходимо оставить у него по принадлежности.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника Арсланова А.Р. – адвоката Лебедева А.Н. в сумме 3000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с учетом положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 382 ░ ░ 95, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

47 RS 0№