Решение по делу № 2-684/2011 от 01.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.09.2011 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 94 Самарской области СТЕНЯГИНА Л.А., при секретаре Барсуковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/2011 по иску Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Автозаводского отделения № 8213 к Атауловой Татьяне Владимировне, Морозову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Автозаводское отделение № 8213 в лице представителя по доверенности обратился к мировому судье с исковым заявлением к Атауловой Татьяне Владимировне, Морозову Антону Владимировичу о взыскании задолженности в размере 25 006,61 рублей по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере 950,20 рублей указав на следующее. В судебном заседании от представителя истца Новицкого Сергея Александровича, действующего на основании доверенности 63 АА 0451264 от 18.01.2011 года поступило заявление о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что ответчиками полностью погашена сумма задолженности. Однако, просил взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 950,20 рублей. Ответчик Атаулова Т.В., Морозов А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили, не просили рассмотреть дело без их участия. Ответчики не воспользовались своим правом присутствовать в судебном заседании и представлять доказательства согласно ст. 57 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, поэтому принимает отказ представителя истца от иска к Атауловой Татьяне Владимировне, Морозову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору Также мировой судья находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплате услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 88-100, 224,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-684/2011 по иску Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Автозаводского отделения № 8213 к Атауловой Татьяне Владимировне, Морозову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Заявление Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Автозаводского отделения № 8213 о распределении судебных расходов при отказе от иска - удовлетворить. Взыскать солидарно с Атауловой Татьяны Владимировны, Морозова Антона Владимировича в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Автозаводского отделения № 8213 расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 20 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 94 Самарской области. Мировой судья Л.А.СТЕНЯГИНА