Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2022 ~ М-558/2022 от 05.07.2022

                                                                                                                           Дело № 2-591/2022

                                                                                                УИД 66RS0036-01-2022-000982-93

                                                               Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2022 года

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

        31 августа 2022 года                                                                                               г.Кушва

        Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Васильеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось с иском к Васильеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Васильевым П.А. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 601 000 рублей 00 копеек сроком на 120 месяцев под 10 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 711 827 рублей 60 копеек, в том числе, 598 069 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 113 758 рублей 16 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 318 рублей 28 копеек.

        Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Истец ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).

        В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Васильев П.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте слушания дела путем направления повестки регистрируемым почтовым отправлением по месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в исковом заявлении указал, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4 оборот). От ответчика ходатайств не поступало. Суд счел возможным, при изложенных обстоятельства, рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

        Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Васильевым П.А. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил Васильеву П.А. кредит в сумме 601 000 рублей 00 копеек со сроком возврата 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 10,0 % годовых (л.д.10).

          В соответствии с п.6 договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца по 8 106 рублей 00 копеек.

        Заемщику Васильеву П.А. была предоставлена информация о полной стоимости кредита, о количестве, размере и периодичности платежей, способе исполнения обязательства по договору. С индивидуальными условиями кредитного договора Васильев П.А. был ознакомлен и согласился с ними, подписав кредитное соглашение. Договор недействительным не признан, сторонами не оспаривался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

        Свои обязательства перед Васильевым П.А. ПАО КБ «УБРиР» выполнило в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

        Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного соглашения сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению кредитного соглашения, навязывания заемщику при заключении соглашения невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.               При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

        Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 601 000 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

        Васильев П.А. принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользованием денежными средствами. При этом, нарушил обязательство по кредитному соглашению, что привело к образованию задолженности и подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.7). Доказательств погашения суммы задолженности по кредитному соглашению в соответствии с его условиями ответчик суду не представил.

        Из расчета задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет 711 827 рублей 60 копеек, в том числе, просроченные проценты за кредит – 113 758 рублей 16 копеек, просроченный основной долг – 598 069 рублей 44 копейки.

        Доказательств исполнения обязательств по кредитному соглашению ответчиком не представлено.

        Поскольку ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного соглашения не выполняет, в соответствии с условиями приведенного выше договора, ПАО КБ «УБРиР» вправе требовать погашения задолженности, вследствие чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

       Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его соответствующим условиям договора, соответствующим требованиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.

       Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено.

       При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

       В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

       Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного соглашения, обязательства по погашению задолженности не исполняет, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

       На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая требования в пределах заявленных, с Васильева П.А. в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 711 827 рублей 60 копеек.

       Разрешая вопрос о распределении расходов в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в уплаченном при подаче искового заявления размере 10 318 рублей 28 копеек (л.д.6).

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     РЕШИЛ:

       Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Васильеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

       Взыскать с Васильева Павла Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 069 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 113 758 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 318 рублей 28 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение принято в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                                     Фоменко Р.А.