Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2019 от 13.03.2019

Дело № 12-169/2019

РЕШЕНИЕ

город Выборг                                                  16 мая 2019 года

ул. Пионерская, д.4,

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Новожилова В.А.,

потерпевших ФИО1., ФИО2.,

должностного лица инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Кириллова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новожилова В.А. на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Кириллова А.В. № 18810047180012409861 по делу об административном правонарушении от 12.03.2019, которым Новожилов Владимир Александрович, Дата года рождения, уроженец г. <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением 18810047180012409861 по делу об административном правонарушении от 12.03.2019, вынесенным ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Кирилловым А.В., Новожилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Новожилов В.А. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В обоснование жалобы, заявитель указал, что не согласен с позицией потерпевшей Шарипиной А.А., должностным лицом не были опрошены свидетели ДТП, представленная ФИО1. аудизапись ее разговора смонтирована, приобщена с нарушением норм КоАП РФ.

В судебном заседании Новожилов В.А. доводы жалобы поддержал, дополнений по существу не представил.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 возражали против удовлетворения жалобы, полагая постановление законным и обоснованным.

Должностное лицо инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Кириллов А.В. с доводами жалобы не согласился, просил постановлении оставить без изменений, жалобу без удовлетворения, поскольку вина Новожилова В.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ установлена и доказан, подтверждается материалами дела.

О дате и месте рассмотрения жалобы потерпевший Виноградов и представитель ООО «Виплайн» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы на заявили. Неявка кого-либо из лиц, участвующих в производстве по делу, не является препятствием к рассмотрению жалобы (ст. 30.6 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 4 статьи 22 и пункту 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Новожилов В.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

О необходимости выполнения соответствующего действия водитель информируется с помощью знака 2.4 "Уступите дорогу", согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 09.03.2018 в 10 часов 40 минут, по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, перекресток автодороги Выборг-Брусничное 2 км+300 метров и Сайменское шоссе Новожилов В.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД на нерегулируемом перекрестке с неравнозначных дорог не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении транспортного средства двигающемуся по главной дороге создал опасность и помеху для движения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.. которая применив торможение во избежание столкновения. потеряла контроль над управлением с последующим столкновением движемся во встречном направлении автобусом ООО «Виплайн» №.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: постановлением № 18810047180012409861 по делу об административном правонарушении от 12.03.2019; протокололм об административном правонарушении от 12.03.2019 года; схемой места ДТП от 09.03.2018; объяснениями Новожилов В.А. от 09.03.2019; объяснениями ФИО3 от 09.03.2019; объяснениями ФИО1.; рапортами ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4 и ФИО5 от 09.03.2019 года, иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, не выполнив требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, Новожилов В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Каких - либо замечаний со стороны Новожилова В.А. в протоколе по делу об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении и схеме места ДТП, не поступало, Новожилов В.А. лишь отказался от их подписи.

Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Новожилову В.А., в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Новожилова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, не опровергают исследованные должностным лицом доказательства, не доверять которым у суда нет оснований.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Кириллова А.В. № 18810047180012409861 по делу об административном правонарушении от 12.03.2019, которым Новожилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, оставить без изменения, жалобу Новожилова В.А.без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     Н.В. Шевцова