Решение по делу № 2-644/2011 от 27.10.2011

Дело № 2 - 644/2011

   ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

27 октября 2011 г.                                                                                                    г. Липецк

И.о. мирового судьи  судебного участка №3 Октябрьского округа г. Липецка

Прокофьев А.Н.,

при секретаре Сергеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к  Тарасову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Тарасову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, Тарасов С.В. получил  кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик надлежащим образом систематически не исполняет обязательства по договору. По состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая состоит из следующего: <ОБЕЗЛИЧИНО>. - задолженность по кредиту; <ОБЕЗЛИЧИНО>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <ОБЕЗЛИЧИНО>. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии  с п. 11.6 Условий и правил предосталвения банковских услуг; <ОБЕЗЛИЧИНО>. - (фиксированная часть); <ОБЕЗЛИЧИНО> - штраф (процент от суммы задолженности). ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и  расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание не явился представитель истца, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства согласен. 

В судебное заседание не явился ответчик Тарасов С.В., извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что  <ДАТА2> между истцом и Тарасовым С.В. был  заключен договор на предоставление кредитной карты, путем подписания ответчиком оферты в адрес истца. <ДАТА4>  истец предоставил ответчику кредитную карту и пин-код к кредитной карте.

В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. При нарушении ответчиком сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, ответчик обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. В случае возникновения просроченной задолженности истец вправе потребовать возврата все просроченной задолженности.

         В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

По состоянию на <ДАТА3>  за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая  складывается из расчета:

Задолженность по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Задолженность по процентам за пользование кредитом -  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг - <ОБЕЗЛИЧИНО>.;

Штраф (фиксированная часть) - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Штраф (процент от суммы задолженности) - <ОБЕЗЛИЧИНО>

   В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарасова С.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА6>   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  а также  расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик вправе подать мировому судье  заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский  районный суд г. Липецка через мирового судью в течение десяти дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                       А.Н. Прокофьев

На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу.