Решение по делу № 2-318/2011 от 29.06.2011

Дело <НОМЕР> -11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня   2011  года                                                                                                                г. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района<АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВЭСК» к <ФИО4>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

    ОАО «ВЭСК» обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по тем основаниям, что истец поставляет ответчику электроэнергию для бытовых нужд. За период с декабря 2010 года по май 2011 года ответчиком была потреблена энергия в количестве 944 квт\ч на сумму 2590,40 руб.

    Ответчику были направлены извещения об оплате электроэнергии, потребленной в указанные периоды, однако, задолженность погашена не была, после чего ответчику была направлена претензия, однако она оставлена без ответа и удовлетворения.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу   задолженность в сумме  2590,40    руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме  400  руб..

    Иск предъявлен по указанному истцом в исковом заявлении  месту жительства ответчика: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, ул. 30 лет Октября, 14, принят  к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района исполняющего  обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района, в юрисдикцию которого входит рассмотрение настоящего дела.     

    В судебном заседании представитель истца по доверенности  <ФИО2>  поддержала  исковые требования в полном объеме.

    Ответчик <ФИО4>   в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте  слушания дела извещалась  своевременно, надлежащим образом.. Сведений о причинах неявки в суд не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:  

    Согласно ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ  местом жительства  признается место, где гражданин  постоянно или преимущественно проживает. 

     Местом жительства  <ФИО4>    является место,   где она зарегистрирована и проживает с <ДАТА1>, а именно: г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Октября, 14а,  что подтверждается сведениями ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области.

    В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> (в ред. <ДАТА3>) «О создании  судебных участков и должностей мировых судей»  г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Октября,  находится в границах судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области.    

   Таким образом, в ходе  судебного заседания установлено, что  настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил о подсудности.

    В соответствии с ч. 2 п. 3  ст. 33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение  другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением правил подсудности.

     При изложенных обстоятельствах, дело надлежит передать для рассмотрения  по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

      Передать гражданское дело по иску ОАО «ВЭСК» к <ФИО4>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,  на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

   Мировой судья                                                                                 <ФИО1>