Решение по делу № 5-91/2022 от 22.03.2022

УИД 31MS0039-01-2022-001156-70

Дело № 5-91/2022/5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62, каб.211),

рассмотрев 22 марта 2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кириллова Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Белгородская область, проживающего в <АДРЕС>, не работающего

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

в отсутствие привлекаемого Кириллова С.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов С.С. 22.02.2022 года в 21 час. 31 мин. по ул. Горького,14 в г. Белгороде управляя автомобилем ВАЗ 21054, г.н<ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кириллов С.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания путем направления СМС-извещения, которое согласно детализации имеет статус «доставлено». О причинах неявки не сообщил

  Данное обстоятельство в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, позволяет судье рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого. 

  Вина Кириллова С.С. в инкриминируемом правонарушении подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 281279 от 22.02.2022г. (л.д.4), в котором указано, что основанием для отстранения от управления ТС явились очевидные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, действие произведено с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 136540 от 22.02.2022г. (л.д.5) с применением технического средства Алкотектор «Юпитер» составленного с применением видеозаписи, от которого Кириллов отказался;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 257150 от 22.02.2022г., основанием для направления прохождения медицинского освидетельствования явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого привлекаемый отказался, копия протокола ему была вручена, действие проведено с применением видеозаписи (л.д. 6);

- видеозаписью, которой подтверждается процедура прохождения отказа от медосвидетельствования Кирилловым С.С. (л.д. 1А);

- рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду <ФИО1>, из которого следует, что 22.02.22 г. в 20 часов 50 минут был остановлен автомобиль ВАЗ 2105, г.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Кириллова С.С., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), были разъяснены ему права под видеозапись, право на защиту, который ему был не нужен. Отстранен от управления ТС. Предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался под видеозапись. В связи с отказом от освидетельствования на месте, Кириллову было предложено пройти медосвидетельствование, от которого он также отказался, под видеозапись. Все протоколы вручены Кириллову на руки. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.8);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду <ФИО2>, согласно которой Кириллов С.С. не имеет судимость, предусмотренную ч. 2,4,6 ст.264 или 264.1 УК РФ, либо сведений об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела (л.д.10);

- протоколом об административном правонарушении 31 БА № 196773 от 22.02.2022г., с указанием обстоятельств правонарушения, при составлении которого Кириллов С.С. не давал объяснений, лишь подписав его, замечаний и ходатайств на момент составления протокола об административном правонарушении не имел, в защитнике не нуждался, права ясны и понятны (л.д.3).

Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Кириллова С.С в инкриминируемом правонарушении. 

Действия Кириллова С.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Кириллов С.С. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.  

Отягчающих и смягчающих обстоятельств вину Кириллова С.С. судья не установил.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого.  

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9,  ч. 1 ст. 29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кириллова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду, г. Белгород, пр. Б.Хмельницкого, д.133-ж)

ИНН 3123022433 КПП 312301001

кор/сч. получателя платежа 40102810745370000018,

номер счета получателя 03100643000000012600

В ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102

ОКТМО 14701000 КБК 18811601123010001140 

УИН 18810431224270002542

Наименование платежа административный штраф ГИБДД

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Кириллову С.С. надлежит сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Копию постановления направитьдля исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Постановление может бытьобжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный  суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка  № 5 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья