Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2022 от 05.08.2022

Дело № 12-86/2022

<номер изъят>">ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дербент 08 августа 2022 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджиев Д.А., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по Московской области Демакова Е.В. на постановление Мирового судьи судебного участка №101 г.Дербента Республики Дагестан от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шаибова Багаутдина Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2022 года в Дербентский городской суд поступила в электронном виде жалоба инспектора по ИАЗ 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по Московской области Демакова Е.В. на постановление Мирового судьи судебного участка №101 г.Дербента Республики Дагестан от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шаибова Б.В.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу, поскольку она подана в электронном виде, тогда как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016г. N251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N508-0, от 19 июня 2007г. N389-0-0, от 15 апреля 2008 г. N314-0-0, от 28 мая 2013 г. N777-0 и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление Мирового судьи судебного участка №101 г.Дербента Республики Дагестан от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шаибова Б.В. в электронном виде является препятствием к её принятию к рассмотрению в Дербентском городском суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

<номер изъят>">ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора по ИАЗ 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РОССИИ по Московской области Демакова Е.В. на постановление Мирового судьи судебного участка №101 г.Дербента Республики Дагестан от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шаибова Багаутдина Валерьевича - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья      Гаджиев Д.А.