Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 ~ М-24/2023 от 20.01.2023

к делу № 2-69/2023 г.

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Свичкарева Владимира Сергеевича, Свичкаревой Татьяне Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Свичкарева В.С., Свичкаревой Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что «ПАО Сбербанк России» на основании кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. выдало кредит Свичкареву В.С. в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, таким образом, за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

-просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Банку стало известно, что <данные изъяты> г. заемщик Свичкарев В.С., умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <данные изъяты> г.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <данные изъяты> г. у страховщика отсутствуют основания для производства страховой выплаты.

Просит суд:

-взыскать с пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества умершего заемщика:

-задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

-просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России», не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Свичкарева Т.И. надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку домовладение и земельный участок, которые принадлежали наследодателю перешли в ее собственность до смерти заемщика по договору дарения от <данные изъяты> года.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ПАО «Сбербанк России» и Свичкаревым В.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

За период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

-просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти Свичкарев Владимир Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> г.

В соответствии с положениямистатьи 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом было истребовано наследственное дело № <данные изъяты> индекс дела - <данные изъяты> в отношении умершего <данные изъяты> г. Свичкарева Владимира Семеновича.

В указанном наследственном деле имеется заявление от дочери <данные изъяты> от <данные изъяты> года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, однако свидетельство о праве на наследство не выдано и в материалах наследственного дела отсутствует.

Согласно выписке из похозяйственной книги владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является Свичкарев В.С.

Право собственности на вышеуказанный жилой дом возникло у наследодателя на основании договора купли продажи от <данные изъяты> года, заключенного между ним и <данные изъяты>.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2012 № 9, при разрешении споров по делам, возникающим изнаследственныхправоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями1152-1154 ГК РФпорядке принятонаследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи56 ГПК РФ).

Поскольку в указанном жилом доме на момент рассмотрения настоящего гражданского дела проживает Свичкарева Т.И., суд определением привлек ее к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно договору дарения жилого дома и земельного участка от <данные изъяты> г., Свичкарев В.С. подарил Свичкаревой Т.И. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежатгосударственной регистрациив едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с выписками из Единого Государственного реестра недвижимости правообладателем жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>, является Свичкарева Т.И., государственная регистрация на указанные объекты недвижимости произведена <данные изъяты> г.

Таким образом, Свичкаревым В.С. при жизни было отчуждено имущество своей супруге Свичкаревой Т.И., в связи, с чем указанный жилой дом не входит в состав наследственного имущества после смерти Свичкарева В.С.

Судом также были сделаны запросы на предмет наличия или отсутствия за Свичкаревым В.С. на день его смерти какого-либо имущества.

Согласно ответу старшего инспектора по <данные изъяты> за Свичкаревым В.С., <данные изъяты> года рождения, на день его смерти, а именно <данные изъяты> года, какие-либо транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Федеральной службы государственном регистрации, кадастра и картографии, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о праве собственности Свичкарева В.С. на объекты недвижимости на <данные изъяты> года.

Из указанных ответов следует, что у Свичкарева В.С. отсутствует имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Свичкаревым В.С., в связи с чем в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» следует отказать.

Ответчик Свичкарева Т.И. в письменном заявлении суду указала, что какое либо имущество, которое могло бы стать наследственным, у умершего на день его смерти отсутствовало, жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты> перешли в ее собственнотсь на основании договора дарения от Свичкарева В.С., имущество у умершего на день его смерти отсутствовало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственноеимущество после смерти Свичкарева В.С. никем не принято.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства стороной истца в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности отказать, в связи с отсутствием наследственного имущества, за счет и в пределах которого возможно предъявлениетребований к наследникам заемщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворение исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Свичкарева Владимира Сергеевича, Свичкаревой Татьяне Ивановне о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 года.

Председательствующий М.М. Ашев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-69/2023 ~ М-24/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Свичкарева Татьяна Ивановна
Свичкарев Владимир Семенович
Другие
Гендзелевская Елена Михайловна
Суд
Гиагинский районный суд Республики Адыгея
Судья
Ашев М.М.
Дело на странице суда
giaginsky--adg.sudrf.ru
20.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2023Передача материалов судье
24.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2023Судебное заседание
17.03.2023Судебное заседание
11.04.2023Судебное заседание
17.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее