Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3352/2023 ~ М-2677/2023 от 09.06.2023

                                  55RS0003-01-2023-003044-21

Дело № 2-3352/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                             «09» августа 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

с участием помощника судьи Тарасюк Н.А.,

прокурора Плисовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Буцкой Н.С. к Жаренко А.В., Андрееву К.В., ФИО3 о возмещении морального вреда вследствие причиненного вреда здоровью, повлекшего смерть человека.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Буцкая Н.С. обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к ТЦ «Авангард» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7500,00 рублей, компенсации расходов на погребение в размере 44927,00 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать Смирнова Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в ТЦ «Авангард» совместно с Корневой В.В.. Около № Смирнова Т.Б. стала выходить из здания ТЦ «Авангард» и упала с крыльца на асфальт, ударившись головой об асфальт. Смирнову Т.Б. госпитализировали в больницу, где она и скончалась. Полагает, что причиной падения матери истца произошло в результате необеспечения ответчиками безопасного состояния ступенек крыльца, так как отсутствовало антискользящее покрытие на ступеньках, после прошедшего дождя они были мокрые и скользкие.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, предъявила иск к собственникам здания торгового комплекса ТЦ «Авангард» и просила суд взыскать с Жаренко А.В., Андреева К.В., Кяго Ю.Н. в свою пользу компенсации морального вреда в размере 2000000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7500,00 рублей, компенсации расходов на погребение в размере 44927,00 рублей.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец Буцкая Н.С. судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежаще, не явилась, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчиков оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, прокурор не настаивал на рассмотрении по существу спора, суд считает, что исковое заявление Буцкой Н.С. к Жаренко А.В., Андрееву К.В., ФИО3 о возмещении морального вреда вследствие причиненного вреда здоровью, повлекшего смерть человека подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буцкой Н.С. к Жаренко А.В., Андрееву К.В., ФИО3 о возмещении морального вреда вследствие причиненного вреда здоровью, повлекшего смерть человека оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                      О.В. Белоус