Решение по делу № 4-5/2014 от 16.01.2014

№4-5/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 16.01.2014 г.

Мировой судья судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа Леденева И.С.,  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г.Воронеж, ул.Героев Сибиряков, д.46, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сергеева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  <ДАТА3> в 04 часа 10 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что алкотестер продувал четыре раза, при освидетельствовании присутствовал один понятой, которому результаты освидетельствования не предъявлялись, второй понятой был остановлен после освидетельствования.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,  употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившей в силу с <ДАТА5>)  предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Несмотря на непризнание <ФИО1> своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> им был составлен совместно с инспектором ДПС <ФИО4> административный материал в отношении водителя <ФИО1>, имеющего признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Прибор он продувал несколько раз, так как сдерживал выдох. После проведения освидетельствования у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился. Понятые присутствовали с момента отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством до составления протокола об административном правонарушении.  

Свидетель <ФИО5> пояснил, что <ДАТА3> на <АДРЕС> присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании <ФИО1> на состояние опьянения. В его присутствии и присутствии второго понятого <ФИО1> продул алкотестер, который показал результат 0,372 мг/л, с результатами <ФИО1> согласился. Права ему  разъяснялись, замечаний по поводу проведения процедуры освидетельствования и составления документов не имел. Подлинность своих подписей в материалах дела подтвердил.

Судом предпринимались меры к вызову в суд для допроса в качестве свидетеля участвовавшего при составлении административного материала в качестве понятого <ФИО6>, однако по повестке <ФИО6> не явился, его привод в судебное заседание не исполнен, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> от <ДАТА6>, <ФИО6> зарегистрирован, но не проживает по адресу: <АДРЕС>, местонахождение его установить не удалось. Учитывая, что <ФИО1> не настаивал на допросе <ФИО6> в качестве свидетеля в судебном заседании, мировой судья не усматривает основания для повторного привода <ФИО6> и принимает во внимание его объяснение, имеющееся в материалах дела.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО1> подтверждаются также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5);

- бумажным носителем с записью результатов исследования алкотестера от <ДАТА3>, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составило 0,372  мг/л (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,372 мг/л, с которым <ФИО1> согласился (л.д.7);

- письменными объяснениями понятых <ФИО6>, <ФИО5> (л.д.8, 9),

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> (л.д.10);

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, от <ДАТА7>, согласно которому прибор пригоден к применению до <ДАТА8> года.

Мировой судья критически оценивает объяснение свидетеля <ФИО8>, пояснившего, что <ДАТА3> находился в автомобиле вместе с <ФИО1>, наблюдал за проведением освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения, в ходе которого <ФИО1> сделал четыре попытки продуть прибор, результат понятым не показывали, один из понятых не присутствовал при освидетельствовании <ФИО1>, поскольку его объяснения опровергаются показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО5>, кроме того, данный свидетель находится в дружеских отношениях с <ФИО1> и может быть заинтересован в избежании им административной ответственности. Оснований же сомневаться в объяснениях свидетелей <ФИО3> и <ФИО5> у мирового судьи не имеется.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Сергеева <ФИО9> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (для УМВД России по <АДРЕС>, л/с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области и <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен  не позднее  60  дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, а квитанция об уплате штрафа представлена в судебный участок.  При отсутствии  документа, свидетельствующего  об уплате штрафа, по истечении указанного срока  постановление  будет направлено  судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы  административного штрафа в порядке, предусмотренном  федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение  административного штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение <ФИО1> после вступления в силу настоящего постановления подлежит изъятию и передаче в ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.С.Леденева