Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-175/2022 от 10.08.2022

Мировой судья Дорджиев Д.Д.           Материал АП № 12-175/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 августа 2022 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чимидов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кензеева Ю.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Дорджиева Д.Д. от 9 августа 2022 года по делу № 5-721/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении КЕНЗЕЕВА Юрия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 9 августа 2022 года Кензеев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, 1 июля 2022 года в 01 час 00 минут Кензеев Ю.С., находясь у дома 14 «Б» ул. Гагарина г. Элисты Республики Калмыкия, в ходе конфликта нанес телесные повреждения своей бывшей супруге - ФИО1: ударил ладонью правой руки в область головы, после чего стал пинать ногами по телу, тем самым причинив ей физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ. Кензееву Ю.С. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кензеев Ю.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и назначить ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы ссылается на то, что судья при назначении наказания не учел смягчающие его вину обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, перелом его левой руки со смещением, в связи с чем ему необходимо наблюдение у врача-хирурга. Кроме того, указывает на то, что впервые привлекается к административной ответственности.

В судебном заседании Кензеев Ю.С. поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с выездом за пределы г. Элисты, в удовлетворении жалобы Кензеева С.Ю. просила отказать. Лицо, в отношении которого ведется административное судопроизводство Кензеев Ю.С, не возражал против рассмотрения его жалобы в отсутствие потерпевшей ФИО1. Суд не признал ее явку обязательной.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство Кензеева Ю.С, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 1 июля 2022 года в 01 час 00 минут Кензеев Ю.С., находясь у дома 14 «Б» ул. Гагарина г. Элисты Республики Калмыкия, в ходе конфликта нанес телесные повреждения своей бывшей супруге - ФИО1: ударил ладонью правой руки в область головы, после чего стал пинать ногами по телу, тем самым причинив ей физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

Обстоятельства совершения Кензеевым Ю.С. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 08 РК № 028039 от 26 июля 2022 года; письменным заявлением ФИО1 на имя начальника УМВД России по г. Элисте от 1 июля 2022 года; рапортом участкового уполномоченного полиции Бадма-Халгаева О.В. от 1 июля 2022 года; рапортом помощника оперативного дежурного УМВД России по г. Элисте ФИО2 от 1 июля 2022 года; протоколом осмотра места происшествия от 1 июля 2022 года с фототаблицей; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 1 июля 2022 года; заключением эксперта БУ РК «Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 670 от 1 июля 2022 года; письменными объяснениями Кензеева Ю.С. от 1 июля 2022 года, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности Кензеева Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, нельзя согласиться с выводом мирового судьи о необходимости избрания в отношении Кензеева Ю.С. такой меры наказания как административный арест.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Так, в положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания.

Виды административного наказания в КоАП РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 названного Кодекса.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

При избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждения совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, с обстоятельствами, смягчающими ответственность и обстоятельствами, отягчающими ответственность.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По настоящему делу мировой судья, установив наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Кензеева Ю.С. обстоятельств, при избрании строгого вида наказания, предусмотренного санкцией 6.1.1 КоАП РФ - в виде административного ареста, не привел мотивы, в соответствии с которыми назначение Кензееву Ю.С. административного наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания.

Как установлено судом, Кензеев Ю.С. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, нуждается в наблюдении у врача-хирурга, что подтверждается выписным эпикризом от 22 июля 2022 года, а также протоколом рентгенологического исследования от 21 июля 2022 года. Данные обстоятельства также признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кензеева Ю.С.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Кензеева Ю.С., суд не находит.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Кензееву Ю.С. административного наказания в виде административного ареста является чрезмерно суровым, несоразмерно предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из материалов дела, наказание в виде административного ареста, назначенное Кензееву Ю.С. в настоящее время исполняется.

По смыслу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение решения об изменении постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения назначенного Кензееву Ю.С. наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток на административный штраф в размере 5 000 рублей.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет являться достаточным для исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу КЕНЗЕЕВА Юрия Сергеевича - удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Дорджиева Д.Д. от 9 августа 2022 года по делу № 5-721/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении КЕНЗЕЕВА Юрия Сергеевича - изменить.

Назначить Кензееву Юрию Сергеевичу по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК), р/с 03100643000000010500, КБК 18811601201010601140, ИНН 081 403 38 48, КПП 081 601 001, ОКТМО 857 01000, БИК 018 580 010.

Разъяснить Кензееву Ю.С. о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Председательствующий:             (подпись)         А.А. Чимидов