Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-949/2019 от 15.11.2019

Дело № 1-949/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.П.,

подсудимого Чоплиани Г.П.,

защитника – адвоката Зверевой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чоплиани Г.П., <иные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чоплиани Г.П. дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля
при производстве предварительного расследования и в суде, при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ у Чоплиани Г.П., являющегося свидетелем по уголовному делу №, возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде, с целью искажения сведений о фактических данных, имеющих важное доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, и не привлечения КМО к уголовной ответственности.

Реализуя задуманное, в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, при проведении очных ставок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Чоплиани Г.П., при разъяснении ему прав и обязанностей, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, исходя из приятельских отношений с КМО и желая, чтобы последний избежал уголовную ответственность за совершенное им преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, умышленно сообщил дознавателю заведомо ложные сведения, искажающие факты об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе предварительного расследования, влияющие на разрешение уголовного дела по существу, показав, что за рулем автомобиля <иные данные>, находился он, при этом КМО находился на заднем пассажирском сиденье автомашины с левой стороны.

В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <адрес> Чоплиани Г.П., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, сообщил суду заведомо ложные сведения, искажающие факты об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе судебного следствия, влияющие на разрешение уголовного дела по существу, а именно подтвердив ранее данные показания, показав, что за рулем автомобиля <иные данные>, находился он, при этом КМО находился на заднем пассажирском сиденье автомашины с левой стороны.

Приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, КМО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судом установлен факт недостоверности показаний Чоплиани Г.П.

В судебном заседании подсудимый Чоплиани Г.П. согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Чоплиани Г.П. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чоплиани Г.П. по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний свидетелем при производстве предварительного расследования и в суде.

При назначении Чоплиани Г.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чоплиани Г.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими Чоплиани Г.П. наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <иные данные>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Чоплиани Г.П., смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении Чоплиани Г.П. наказания судом не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Избранную в отношении Чоплиани Г.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Чоплиани Г.П. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чоплиани Г.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти) тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Чоплиани Г.П. меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – копии материалов уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Чоплиани Г.П. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов