Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2022 ~ М-568/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-605/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Пастернак Н.А.,

18 июля 2022 года в р.п.Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Самбиеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с исковым заявлением к Самбиеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 03 декабря 2014 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Самбиевым Р.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 77 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты по ставке 28,00% годовых в порядке и на условиях, установленных договором.

Решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ЗАО).

13 июня 2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ по кредитному договору №.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 25 апреля 2022 г. составила 108 969 руб. 63 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Самбиева Р.А. задолженность по кредитному договору в сумме 108 969 руб. 63 коп., из которых: 76 889 руб. 58 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 32 080 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по процентам; а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3379 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Самбиев Р.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения суда, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самбиев Р.А. обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в настоящем Заявлении, Правилах, Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить для операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, лимит и осуществлять кредитование счета.

При этом в своём заявлении Самбиев Р.А. указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия по открытию ему счета, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением являются Правила и Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), которые обязался неукоснительно соблюдать (л.д.16-17).

Согласно анкете на получение карты Самбиев Р.А. просил банк выдать ему кредитную карту <данные изъяты> типа <данные изъяты> (л.д.16).

Ознакомление и согласие ответчика с Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) подтверждается его собственноручной подписью в указанном документе (оборотная сторона л.д.18-л.д.20).

Таким образом, Самбиев Р.А. располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и тарифах по картам ВТБ 24.

Во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил на имя Самбиева Р.А. карту и осуществлял кредитование указанного счета в размере установленного лимита в сумме 51 000 руб., что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа к карте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Самбиев Р.А., воспользовавшись денежными средствами, находящимися на банковском счету карты, в нарушение своих обязательств внесение денежных средств на свой счет в возврат предоставленного кредита не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

Решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д.13,12).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету ответчика, Самбиев Р.А. принятые на себя обязательства не исполняет и доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

По договору уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и согласно выписке из приложения № к указанному договору, Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования, вытекающие, в том числе, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 969 руб. 63 коп. (л.д.21-22,10)

После уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Судом также установлено, что истец первоначально, обратился в суд с требованием о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №<адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ 2-48-1834/2021, который был отменен 21 июня 2021 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.14).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 25 апреля 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 969 руб. 63 коп., из которых: 76 889 руб. 58 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 32 080 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по процентам (л.д.11,28-35).

Расчет истца проверен судом, он арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Поскольку ответчиком возражений относительно факта заключения кредитного договора и его ненадлежащего исполнения не заявлено, а также не представлено доказательств и возражений относительно заявленной суммы иска, суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленных истцом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с Самбиева Р.А. задолженности по кредитному договору обоснованы, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 969 руб. 63 коп.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая что исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика Самбиева Р.А. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3379 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 108 969 ░░░. 63 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 76 889 ░░░. 58 ░░░.– ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 32 080 ░░░. 05 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3379 ░░░. 39 ░░░., ░ ░░░░░ 112 349 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░