Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2023 ~ М-2146/2023 от 30.08.2023

УИД № 57RS0026-01-2023-002312-75

Производство №2-2607/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023г. г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при помощнике судьи Сапрохиной Е.В.,

с участием представителя истца Андреева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к Денисовой Наталье Анатольевне, Плетневой Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к Денисовой Н.А., Плетневой И.А. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указывает, что Горбатовский А.И. состоял на учете как получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности. Дата Горбатовский А.И. обратился к истцу с заявлением о прекращении выплаты ЕДВ и с заявлением о добровольном возмещении переплаты ЕДВ за период с 01 августа 2021г. по 31 августа 2021г. путем удержания из пенсии в полном объёме. 20 августа 2021г. Горбатовский А.И. умер, в связи с чем, сложилась переплата ЕДВ за период с 01 августа 2021г. по 31 августа 2021г. в размере 2784 руб.98 коп.

По указанным основаниям просит взыскать за счет наследственного имущества Горбатовского А.И. излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной выплаты по инвалидности за период с 01 августа 2021г. по 31 августа 2021г. в размере 2784 рубля 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области) Андреев И.С. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Денисова Н.А., Плетнева И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В силу статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что Горбатовский А.И. состоял на учете как получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности.

29 июля 2021 г. Горбатовский А.И. обратился к истцу с заявлением о прекращении выплаты ЕДВ и с заявлением о добровольном возмещении переплаты ЕДВ за период с Датаг. по Датаг. путем удержания из пенсии в полном объёме.

20 августа 2021г. Горбатовский А.И. умер, в связи с чем, поданное Горбатовским А.И. заявление осталось без исполнения, сложилась переплата ЕДВ за период с 01 августа 2021г. по 31 августа 2021г. в размере 2784 руб.98 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из открытого нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> Алексеевой Е.П. наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства умершего Горбатовского А.И. обратились законные наследники первой очереди - дочери Плетнева И.А. и Денисова Н.А., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.73).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, значительно превышает размер задолженности, предъявленной к взысканию в рамках настоящего спора.

Принимая во внимание наличие неисполненного Горбатовским А.И. обязательства, суд приходит к выводу, что Плетнева И.А. и Денисова Н.А. после смерти Горбатовского А.И., приняв наследство и получив на свое имя свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, вследствие чего имеются основания для взыскания с Плетневой И.А. и Денисовой Н.А. в солидарном порядке задолженности в размере 2784 руб.98 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, подавший исковое заявление, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в размере, определенном в п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, и составляющая 400 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к Денисовой Н. А., Плетневой И. А. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Н. А., Дата года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> Датаг., код подразделения №, Плетневой И. А., Дата года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> Дата, код подразделения № в солидарном порядке в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 2784 (две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 98 коп.

Взыскать с Денисовой Н. А., Дата года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> Датаг., код подразделения №, Плетневой И. А., Дата года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> Дата, код подразделения № в солидарном порядке в доход местного бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023г.

Судья Ю.И. Мелкозерова