Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2923/2012 ~ М-2819/2012 от 28.08.2012

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Красоткиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драговой Т.С. к Шелесту В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета

                         У С Т А Н О В И Л:

Драгова Т.С. является собственником жилого помещения в <адрес>

Первоначально истица обратилась в суд с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, впоследствии отказалась от иска в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещение, дело в этой части прекращено производством определением суда от "дата"

Истица, уточнив исковые требования, просит устранить препятствия в пользовании находящимся в её собственности жилым помещением, снятии с регистрационного учета ответчика, указывая на то, что регистрация в квартире последнего препятствует ей осуществлять права собственника по пользованию и распоряжению своей собственностью.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик в квартире не проживает с "дата" после расторжения брака с её внучкой Шелест Е.А., за квартиру и коммунальные услуги не платит, при разводе давал обязательство сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого так и не сделал. Просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением в <адрес>, снять с регистрационного учета ответчика Шелеста В.В.

Ответчик Шелест Л.Б. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Третье лицо - Шелест Е.А. считает иск обоснованным, пояснила, что ответчик был зарегистрирован в квартире бабушки как её (Шелест Е.А.) муж, членом семьи бабушки он никогда не был. После расторжения брака "дата" он из квартиры выехал, проживает в другой семье, оплату за квартиру и коммунальные услуги не производит. Поэтому Драгова Т.С., как собственник квартиры, считает необходимым снять его с регистрационного учета.

Третье лицо- Драгова Г.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица - УФМС по Нижегородской области в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст.35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истица является владельцем кв. <адрес> (выписка из лицевого счета № от "дата", л.д.9).

Право собственности истицы на это жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "дата" серии № (л.д.5).

Согласно свидетельству о расторжении брака № (л.д. 7) брак ответчика и Шелест Е.А.(внучки истицы) расторгнут "дата"

Однако, как усматривается из карточки регистрации     на <адрес>, ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете, что ущемляет права истца как собственника жилого помещения.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Устранить препятствия в пользовании Драговой Т.С.     находящимся в её собственности жилым помещением по <адрес> и снять с регистрационного учета в этом жилом помещении         Шелеста В.В. "дата" рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1-го месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья -                                                    Любимова Л.А.