Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1049/2023 ~ М-631/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1049/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001201-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

г. Чита                                                                                                  13 июня 2023 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., при секретаре Савицкой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Коротких И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

18.05.2018 года между ПАО «БАНК «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 0133К18-006592, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 25000 рублей, сроком на 24 месяца и на условиях определенными кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: дата последнего платежа -18.05.2020 года, процентная ставка 28% годовых.

При подписании вышеуказанного согласия, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 17 842 рубля 99 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора предусмотрены санкции.

25.09.2019 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования б/н согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 21 842 рубля 99 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 33 Могочинского судебного района Забайкальского края 26.01.2021 г. был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен 22.10.2021 года.

В рамках принудительного исполнения приказа была взыскана сумма в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коротких И.В. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из содержания искового заявления, ООО «ЭОС» просит взыскать с Коротких И.В. задолженность по кредитному договору.

Указанное требование носит имущественный характер, в связи с чем, подсудность спора подлежит определению исходя из цены иска, согласно положениям ст. 23 ГПК РФ.

С учетом того, что цена иска составляет 17 842,99 рублей, то есть не превышает 50000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей.

Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Коротких И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                              Андреева Е.В.